Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А60-37607/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1016/2015-ГК

г. Пермь

11 марта 2015 года                                                               Дело № А60-37607/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет»: Шевелева Е. Ю., паспорт, доверенность от 19.01.2015 года; Ичкова Н. В., паспорт, доверенность от 26.11.2014 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2014 года

по делу № А60-37607/2014,

принятое судьей Н. М. Классен

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» (ОГРН 1076606002318, ИНН 6606025942)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Акцент») о взыскании 3 825 295 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2014 год по договору № 31205 от 01.01.2011 года, а также 121 351 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.02.2014 года по 06.08.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 314, 395, 426, 43, 433, 445, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.7-8).

В судебном заседании 28.141.2014 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика с ООО УК «Строй-Акцент» на ООО УК «Приоритет» (л.д.78).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дважды заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, которые были рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ООО «СТК» о взыскании с ООО УК «Приоритет» 2 804 128 руб. 19 коп. основного долга, 208 894 руб. 66 коп. процентов за период с 11.02.2014 года по 25.11.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (л.д.73, 84).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 года (резолютивная часть от 28.11.2014 года, судья Н. М. Классен) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 804 128 руб. 19 коп. основного долга, 208 894 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 26.11.2014 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 38 018 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 715 руб. 23 коп. госпошлины по иску (л.д.92-97).

Ответчик ООО УК «Приоритет», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить.

Заявитель указывает, что при расчете суммы основного долга, судом не учтены оплаты ответчика, произведенные платежными поручениями № 328 от 24.11.2014 года на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 329 от 25.11.2014 года на сумму 185 675 руб. 73 коп., в связи с чем сумма основного долга на день вынесения решения составляла 2 418 452 руб. 46 коп. С учетом суммы основного долга размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 года по 25.11.2014 года составит 208 695 руб. 04 коп.

Истец, ООО «СТК», доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 11.03.2015 года представители ответчика заявили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и утверждении мирового соглашения.

Впоследствии представители ответчика отозвали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; настаивали на утверждении мирового соглашения от 04.03.2015 года.

ООО «СТК», надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции 11.03.2015 года не обеспечило, представило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.03.2015 года в отсутствие своего представителя в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Мировое соглашение по делу № А60-37607/2014 от 04.03.2015 года, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ; подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения от 04.03.2015 года, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 года по делу №А60-37607/2014 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения от 04.03.2015 года расходы по уплате госпошлины, связанные с предъявлением указанного выше иска распределены следующим образом: 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины подлежат перечислению ответчиком на расчетный счет истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения в срок до 10.03.2015 года; оставшаяся госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании судебного акта арбитражного суда об утверждении мирового соглашения согласно пп.3 п. 7 ст. 141 АПК РФ.

При подаче иска ООО «СТК» платежным поручением № 9374 от 20.08.2014 года уплачена госпошлина по иску в сумме 42 733 руб. 24 коп (л.д.11).

В связи с уточнением истцом размера исковых требований государственная пошлина в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 38 018 руб. 01 коп.

Исходя из условий пункта 4 мирового соглашения от 04.03.2015 года, положений статьи 104, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% государственной пошлины по иску, составляющих 19 009 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части государственная пошлина по иску в размере 19 009 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 9374 от 20.08.2014 года государственная пошлина по иску в сумме 4 715 руб. 23 коп. подлежит возврату ООО «СТК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке статьи 104 АПК РФ.

ООО УК «Приоритет» из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 2 от 12.01.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2014 года по делу № А60-37607/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.03.2015 года, заключенное истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» на следующих условиях:

«1. Стороны подтвердили, что по состоянию на 03.03.2015г. задолженность за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 31205 от 01.01.2011г. за период с 01.01.2014г. по 31.05.2014г. оплачена в полном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами – 208 894,66. Общая сумма задолженности составляет 208 894,66 руб.

2. ООО Управляющая компания «Приоритет» обязуется отозвать апелляционную жалобу, поданную на решение Арбитражного суда Свердловской области.

3. ООО Управляющая компания «Приоритет» обязуется оплатить ООО «СТК» путем перечисления на расчетный счет истца сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 10.03.2015г. – 208 894,66;

Реквизиты для перечисления взысканных сумм:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»

620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, 38

Р/с: 40702810913000204635

В банке: ОАО «МЕТКОМБАНК», г. Каменск-Уральский

К/с: 30101810500000000881

ОГРН 1076673010150

БИК 046577881

ИНН 6673162327

КПП 660850001

4. Расходы по уплате госпошлины, связанные с предъявлением указанного выше иска распределяются следующим образом:

- 50% от оплаченной истцом суммы госпошлины подлежит перечислению Ответчиком на расчетный счет истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения в срок до 10.03.2015г.;

- оставшаяся госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании судебного акта арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, согласно пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ.

5. ООО «СТК» отказывается от начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности начиная с 26.11.2014 по день полной оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

ООО «СТК» отказывается от начисления и взыскания с ООО Управляющая компания «Приоритет» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 3 051 040 руб. 86 коп. (долг, проценты и судебные расходы) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

6. В случае не перечисления денежных средств в сумме и в сроки, указанные в п. 2, 4 настоящего мирового соглашения, истец, в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ, вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам ясны и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу № А60-57607/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» 23 724 (двадцать три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 23 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 9374 от 20.08.2014 года (платежное поручение №9374 от 20.08.2014 года остается в материалах дела).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 2 от 12.01.2015 года (платежное поручение № 2 от 12.01.2015 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

С.А.Яринский