Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А60-20900/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7544/2013-ГК

11 марта 2015 года                              г. Пермь                 Дело № А60-20900/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Мартемьяновым В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

Костарева Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2014 года  о завершении конкурсного производства по делу № А60-20900/2012 о признании банкротом ЗАО «Востоктехимпорт» (ОГРН 1077453012119, ИНН 7453182880),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 ЗАО «Востоктехимпорт» (далее – Должник, Общество «Востоктехимпорт»)  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавров А.А.

Конкурсный управляющий Лавров А.А. обратился 21.04.2014 к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства ввиду завершения всех его мероприятий.

Определением арбитражного суда от 28.04.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора Костарева С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Андрющенко А.В. и Ильиной Н.Н. в размере 7.008.530 руб. и 3.000.000 руб. соответственно.

Определением арбитражного суда от 12.11.2014 в удовлетворении заявления Костарева С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано.

В связи с этим определением арбитражного суда от 24.11.2014 производство по настоящему делу о банкротстве было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 (судья Сушкова С.А.) конкурсное производство в отношении Общества «Востоктехимпорт» завершено.

Конкурсный кредитор Костарев С.А. обжаловал определение от 22.12.2014, просит его отменить ввиду того, что на момент его вынесения определение от 12.11.2014 об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в законную силу не вступило в связи с подачей Костаревым С.А. апелляционной жалобы, рассмотрение котрой назначено на 27.01.2015.

В письменном отзыве конкурсный управляющий Лавров А.А. ссылается на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 определение от 12.21.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Костарева С.А. – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в заседание апелляционного суда не явились, что согласно положениям ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство в отношении Общества «Востоктехимпорт», исходил из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что в период производства по настоящему делу о банкротстве в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования на сумму 11.977,7 тыс. руб., требования первой и второй очереди отсутствуют; расходы на проведение конкурсного производства составили 530 тыс. руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего 510 тыс. руб., от реализации имущества должника и иных мероприятий конкурсного производства получено 20.000 руб., они направлены на погашение текущих расходов; в Территориальный орган Пенсионного Фонда РФ представлено уведомление от 03.12.2014 о невозможности предоставления сведений персонифицированного учета ввиду отсутствия документации;  расчетные счета должника закрыты.

Как было указано выше, конкурсный кредитор Костарев С.А. в рамках дела о банкротстве обратился с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – бывших его руководителей Андрющенко А.В. и Ильиной Н.Н.

Определением арбитражного суда от 12.11.2014 в удовлетворении заявления Костарева С.А. отказано.

Определением суда от 24.11.2014 производство по делу возобновлено, заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 22.12.2014.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 определение суда от 12.11.2014 об отказе в привлечении Андрющенко А.В. и Ильиной Н.Н. к субсидиарной ответственности оставлено без изменения, апелляционная жалоба Костарева С.А. – без удовлетворения.

Таким образом, то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта определение суда об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности не вступило в законную силу, не повлияло на законность и обоснованность определения о завершении конкурсного производства. Вынося обжалуемое определение от 22.12.2014, суд первой инстанции исходил, в том числе, и из отсутствия оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим не были выполнены все необходимые в процедуре конкурсного производства мероприятия по пополнению конкурсной массы, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие сведений о возможности формирования конкурсной массы, арбитражный суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2014 года по делу № А60-20900/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

В.И.Мартемьянов