Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А50-4145/2008. Дополнительное постановлениеСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-3327/2008-АК г. Пермь 06 июня 2008 года Дело № А50-4145/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А., судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С., при участии: от заявителя (УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю) – не явился, извещен; от ответчика (ИП Ташлыковой И.А.) – не явился, извещен; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ташлыковой И.А. на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2008 года по делу № А50-4145/2008, вынесенное судьей Байдиной И.В., по заявлению УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю к ИП Ташлыковой И.А., о привлечении к административной ответственности, установил: УМ БППР и ИАЗ ГУВД по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ИП Ташлыковой И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2008 года требования административного органа удовлетворены, ИП Ташлыкова И.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу изъятия от 19.02.2008 года. Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований Управления о привлечении ее к административной ответственности. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 05.06.2008г. не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии с положением п.4 ст.208 АПК РФ при оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлина не уплачивается. В связи с этим ошибочно уплачена предпринимателем госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. по чеку-ордеру № 129 от 03.05.2008г. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 104, 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Возвратить Ташлыковой Ирине Александровне из доходов федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) рублей, ошибочно уплаченной госпошлины по чеку-ордеру № 129 от 03.05.2008г. Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи И.В. Борзенкова С.Н. Сафонова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А60-134/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|