Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А50-18877/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1210/2015-АК

г. Пермь

10 марта 2015 года                                                           Дело № А50-18877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лонской О.И.,

при участии:

от истца ООО "РЕМСТРОЙ" - Жолобов Е.О., паспорт, доверенность от 13.08.2014.

от ответчика Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 декабря 2014 года

по делу № А50-18877/2014,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1025901931461, ИНН 5918004625)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

о признании договора недействительным в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании недействительным п. 29 договора аренды лесного участка № 135 от 24.12.2008.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.03.2015.

10.03.2015, до судебного заседания, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, подписанное Жолобовым Е.О. (доверенность от 13.08.2014, л.д. 28).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в судебном заседании заявление поддержал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от искового требования следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2014 года по делу № А50-18877/2014 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину по иску следует возвратить истцу. Государственная пошлина по апелляционной жалобе истцом не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1025901931461, ИНН 5918004625) от иска к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298).

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2014 года по делу № А50-18877/2014 отменить.

Производство по делу № А50-18877/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ОГРН 1025901931461, ИНН 5918004625) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной чек - ордером от 09.09.2014 №34.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова