Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А50-11561/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4682/2014-АК

г. Пермь

05 марта 2015 года                                                   Дело № А50-11561/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей  Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от  истца  Нытвенского районного комитета по управлению имуществом (ОГРН 10259022829200, ИНН 5942200532)  - не явились, извещены надлежащим образом;

от  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Локон» (ОГРН 1025902282482, ИНН 5942500293)  - Шестаков А.С., директор, предъявлен паспорт; Березин Н.Г., паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 03.03.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Локон»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года

по делу № А50-11561/2013, вынесенное судьей Р.В. Трубиным

по иску Нытвенского районного комитета по управлению имуществом

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Локон»

о признании договора аренды прекращенным, возложении обязанности привести нежилые помещения в состояние соответствующее кадастровому паспорту помещения и передать нежилые помещения по акту приема-передачи,

установил:

 Нытвенский районный комитет по управлению имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Локон»  (далее - ответчик, Общество) о признании договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нытвенский муниципальный район» от 21.06.2011 № 51 прекращенным, возложении на ответчика обязанности привести нежилые помещения № 5, 7, расположенные в цокольном этаже 5-этажного кирпичного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Нытва, проспект Ленина, д.1 в состояние, соответствующее техническому паспорту на нежилые помещения № 376 от 01.04.2008, а именно восстановить капитальную стену в помещении № 7. Возложить на ответчика обязанность передать нежилые помещения № 4-7, 13 по акту приема-передачи в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2014 в  части требования  о  возложении обязанности на ответчика разобрать перегородку с дверным проемом – каркас из брусков и ДВП, демонтировать дверь с остеклением, дверное полотно шириной 700мм в помещении № 5 истец дело прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в части: договор аренды от 21.06.2011 № 51 признан прекращенным. На ООО «Локон» возложена обязанность по передаче Нытвенскому районному комитету по управлению имуществом нежилые помещения № 4-7, 13, расположенные в цокольном этаже 5-этажного кирпичного жилого дома по адресу: Пермский край, г. Нытва, проспект Ленина, 1 по акту приема-передачи в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2014 по делу №А50-11561/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

09.10.2014 года Нытвенский районный комитет по управлению имуществом обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены  частично,  в размере 27 450 руб. 00 коп. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с  судебным актом, ответчик  обжаловал определение Арбитражного суда Пермского края  от 17 декабря 2014 года в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Пермского края  от 17 декабря 2014 года отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что представитель Комитета выполняла поручение по настоящему делу в рамках своей трудовой функции, поскольку является юрисконсультом Администрации Нытвенского муниципального района.

Комитетом представлен письменный отзыв,  в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение  Арбитражного суда Пермского края  от 17 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали  доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Комитет, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направил, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, а также представителем может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Согласно п. 2 ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 01.06.2010 N 18170/09, действия управляющей организации в качестве органа юридического лица являются действиями самого юридического лица. Полномочия управляющей компании в данном случае определяются нормами законодательства и договором о передаче полномочий исполнительного органа.

По смыслу п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы организации, связанные с выплатой вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.06.2013 года между Нытвенским районным комитетом по управлению имуществом (заказчик) и Аликиной Татьяной Львовной (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 1/13.

В соответствии с условиями договора  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в арбитражных судах в рамках экономического спора по гражданским правоотношениям, о признании договора аренды недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Нытвенский муниципальный район» от 21.06.2011 № 51 прекращенным, возложении на ответчика обязанности привести нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже 5-этажного кирпичного жилого дома по адресу: Пермский край, г.Нытва, проспект Ленина, д. 1 в состояние соответствующее изначальному состоянию принятых помещений и передать указанные нежилые помещения по акту приема-передачи в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг определяется в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей. С указанной суммы Заказчик осуществляет уплату налогов в соответствии с законодательством РФ, страховых взносов в Пенсионный фонд и внебюджетные фонды.

Лицо, представлявшее интересы Комитета в суде – Аликина Т.Л.  являлась членом комиссии по передаче помещения, более того, работает в Администрации Нытвенского муниципального района в должности юрисконсульта, в обязанности которого входит подготовка исковых заявлений и жалоб в защиту интересов  администрации района.          Доверенность от 08.04.2013, по которой Аликина  Т.Л. представляла интересы комитета в рамках  данного судебного дела, выдана задолго до заключения договора об оказании услуг от 20.06.2013г.

 Кроме того, данная доверенность идентична по содержанию всем  доверенностям, выдаваемым  Аликиной Т.Л. как до заключения договора  от 20.06.2013, так и после (л.д.48.49,74).

Согласно положению о Нытвенском районном комитете по управлению имуществом Комитет возглавляет председатель, который по должности является  заместителем главы администрации Нытвенского района, а данная организация является  отраслевым функциональным органом администрации Нытвенского муниципального района, в составе которой имеется  юридический сектор.

 В соответствии с Положением о юридическом секторе данный орган является структурным подразделением аппарата администрации Нытвенского района, осуществляющим правовое обеспечение ее деятельности, который ведет претензионную работу, готовит исковые заявления и жалобы в защиту интересов администрации Нытвенского района.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Нытвенского района по обращению ООО «Локон».

Из представленного в материалы дела ответа Прокуратуры Нытвенского района от 13.11.2014 года следует, что Аликина Т.Л., осуществляла оплачиваемую деятельность по договору оказания юридических услуг от 20.06.2013, представляла интересы Комитета в арбитражных судах в рабочее время.

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.12.2013№60(л.д.68)  Аликиной выплачена заработная плата   в размере 30450 руб., а не вознаграждение по договору  оказания услуг.

Таким образом, Аликина Т.Л. не может считаться представителем стороны по делу на основании договора оказания услуг.

В связи с этим с учетом п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" оснований для возмещения Комитету  расходов на оплату услуг представителя Аликиной Т.Л. у суда не имелось.

На основании изложенного,  определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года  по делу № А50-11561/2013 подлежит отмене в части удовлетворенных требований.

Заявление Нытвенского районного комитета по управлению имуществом о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года по делу № А50-11561/2013 отменить в части.

В удовлетворении  заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова