Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А50-19369/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-801/2015-ГК

г. Пермь

04 марта 2015 года                                                              Дело № А50-19369/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании Пестовой О.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя потребительского садоводческого кооператива «Калинка»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2014 года

по делу № А50-19369/2014,

вынесенное судьей  Трубиным Р.В.,

по заявлению потребительского садоводческого кооператива «Калинка» (ОГРН 1025901224030, ИНН 5905008485)

к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми,  третье лицо  Департамент земельных отношений администрации г. Перми,

о признании незаконным решения,

установил:

потребительский садоводческий кооператив «Калинка» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным отказа Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – ответчик)  в согласовании схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, находящегося в Индустриальном районе города Перми восточнее здания по ул. Пойменная, 35,  изложенного в заключении от 23.07.2014; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возложения на ответчика  обязанности согласовать ПСК «Калинка» схему расположения указанного  земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных отношений администрации г. Перми.

Решением суда от 17.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 17.12.2014 отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от заявителя поступило заявление об отказе от требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 150 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ потребительского садоводческого кооператива «Калинка» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда 17 декабря 2014 года по делу № А50-19369/2014 отменить.

Производство по делу № А50-19369/2014 прекратить.

Возвратить потребительскому садоводческому кооперативу  «Калинка» (ОГРН 1025901224030, ИНН 5905008485) из федерального бюджета 5 000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по чекам-ордерам от 01 апреля 2014 года и от 15 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

                В.Ю. Дюкин

                Г.Л.Панькова