Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А50-1046/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3455/2008-ГК

г. Пермь

05 июня 2008г.                                                           Дело № А50-1046/2008                                         

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня  2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  05 июня  2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Усцова Л.А.,

судей   Рубцовой Л.В., Зелениной Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от  истца ИП Клешнина Д.Н. – Чудинова Н.П., доверенность от 30.04.2008г., паспорт, Тренихина П.А., доверенность от 30.04.2008г., паспорт,

от ответчика ООО «АРТ-С» - Андронова О.В., доверенность от 10.04.2008г., паспорт,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу истца    – индивидуального предпринимателя Клешнина Д.Н. 

на решение  арбитражного суда Пермского края  

от 11 апреля    2008г.

по  делу № А50-1046/2008,

принятое судьей Голубцовой Ю.А., 

по иску индивидуального предпринимателя Клешнина Д.Н.

к ООО «Арт-С»

о признании сделки недействительной и обязании ответчика возместить стоимость неосновательно  полученного товара в сумме 71 400 руб.,

установил:

         Индивидуальный предприниматель Клешнин Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Арт-С» о признании сделки недействительной и обязании ответчика возместить стоимость неосновательно полученного товара в сумме 71 400 руб.

         В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о признании сделки недействительной. Отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено (ст.ст. 49, 150 АПК РФ, определение суда от 26.03.08).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2008г. в удовлетворении иска  отказано.

Индивидуальный предприниматель Клешнин Д.Н. с решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2008г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

ООО «Арт-С», напротив, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены решения не находит.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с рассматриваемым  иском в арбитражный суд, истец ссылается на постановление от 23.10.2007г. дознавателя ОД УВД по Свердловскому району г. Перми Уфимской С.С. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует, что 09.10.2007г. неустановленное лицо обманным путем завладело имуществом предпринимателя Клешнина Д.Н. на общую сумму 77 700 руб.

Из протоколов допросов потерпевшего – предпринимателя Клешнина Д.Н. и свидетеля Ошерова О.С. следует, что некое физическое лицо, представившись предпринимателю Клешнину Д.Н. представителем ООО «Арт-С», а обществу «Арт-С» представителем предпринимателя, обманным путем получил от первого и продал второму 10,5 тн. цемента получив наличными 67200 руб. Поскольку оплата предпринимателю не поступила, он обратился с иском в арбитражный суд.П 67200 руб.ные денпринимателя, обманным путт, что некое физическое лицо представившись предпринимателю Клешн

По утверждению истца,  факт передачи ответчику товара (цемента) подтверждается распиской заместителя генерального директора ООО «АРТ-С» Ошерова О.С., от 09.10.2007г., выданной правоохранительным органам при проведении проверки по заявлению Клешнина Д.Н., в которой Ошеров О.С. обязался  сохранить приобретенный цемент (210 мешков) до  принятия решения по уголовному делу. Кроме этого предприниматель в обоснование иска ссылается на номер машины, которой был доставлен цемент, документы о  приобретении и оплате товара  ООО «Терминал».

Суд первой инстанции признал требования предпринимателя недоказанными, в иске отказал. Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья  1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику цемента на сумму 71 400 руб., в материалах дела не имеется  (ст.ст. 65, 67 АПК РФ).

Следовательно,  истцом не доказано, что  ответчик обогатился  за счет предпринимателя  (потерпевшего).

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Пермского края  от 11 апреля 2008г.  по делу № А50-1046/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                    Л.А. Усцов

Судьи                                                                                                  Т.Л. Зеленина

                                                                                                  Л.В. Рубцова