Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А60-22459/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-15955/2014-ГК

г. Пермь

27 февраля 2015 года                                                      Дело № А60-22459/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                     Масальской Н.Г.,

судей                                                 Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9"; от ответчика, товарищества собственников жилья "Фурманова, 103" – представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Фурманова, 103",

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2014 года

по делу № А60-22459/2014,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

к товариществу собственников жилья "Фурманова, 103" (ОГРН 1116670026582, ИНН 6670351238)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Фурманова, 103" (далее – ТСЖ «Фурманова, 103», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с октября 2012 года по август 2013 года по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя) № 12115-С/1Т от 01.06.2012, в сумме 1 031 662 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 25.09.2014 в сумме 129 433 руб. 57 коп., с последующим их начислением, начиная с 26.09.2014 по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об изменении размера исковых требований: т.1 л.д. 6-7, т.2 л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года, судья М.Л.Сергеева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг за период с 01.10.2012 по 31.08.2013 в сумме 1 031 662 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 25.09.2014 в сумме 129 433 руб. 57 коп., с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 26.09.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, а также 25 729 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1 186 825 руб. 31 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (т.2 л.д. 20-25).

Ответчик, ТСЖ «Фурманова, 103», не согласившись с решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение в указанной части незаконным и необоснованным, просит его отменить, во взыскании процентов отказать в полном объеме.

Заявитель полагает, что судом нарушены нормы материального права. Указал, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, осуществляет аккумулирование денежных средств собственников многоквартирного дома для дальнейшего направления на расчеты с поставщиками, содержание и ремонт. Таким образом, ТСЖ «Фурманова, 103» полностью зависит от поступления платежей населения. Задолженность в размере 1 031 662 руб. 68 коп. образовалась в результате разницы между методиками расчета платы за коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчик принимает все возможные меры по надлежащему исполнению обязательства, погашению задолженности перед истцом, апеллянт полагает, что вины ТСЖ «Фурманова, 103» в просрочке исполнения обязательства не имеется, в связи с чем он должен быть освобожден от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 26.02.2015 явку представителей не обеспечили.

Открытое акционерное общество «Волжская территориально генерирующая компания» представило письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонило как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от сторон не поступило, в связи с чем законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО «ТГК-9» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Фурманова 103» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителя) № 12115-С/1Т (т.1 л.д. 31-69), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения по договору является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова 103.

В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пункта 7.4 договора теплоснабжения № 12115-С/1Т от 01.06.2012, суд первой инстанции правомерно признал договор пролонгированным, действующим в спорный по настоящему делу период времени.

В период с октября 2012 года по август 2013 года ОАО «ТГК-9» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом,  находящийся в управлении ТСЖ «Фурманова 103».

Объем поставленных ответчику ресурсов определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета (акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – т.2 л.д. 7-8), а в период отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии – исходя из площадей жилых и нежилых помещений дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, что соответствует требованиям действующего законодательства (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Стоимость поставленных истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя составила 2 753 899 руб. 31 коп.

Обязанность ответчика произвести окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предусмотрена пунктом 2 Приложения № 4 к договору теплоснабжения № 12115-С/1Т от 01.06.2012.

В нарушение требований статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора выставленные истцом счета-фактуры (т.1 л.д. 16-23), ответчиком оплачены не в полном объеме, по расчету ОАО «ТГК-9» задолженность ТСЖ «Фурманова, 103» составила 1 031 662 руб. 68 коп.

Наличие у ответчика задолженности за потребленные ресурсы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 1 031 662 руб. 68 коп.

Выводы суда первой инстанции в указанной части в апелляционном порядке ни истцом, ни ответчиком не обжалованы, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности несвоевременного исполнения ТСЖ «Фурманова 103» денежных обязательств, правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов; правильности расчета их размера.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период просрочки исполнения обязательства по договору теплоснабжения № 12115-С/1Т от 01.06.2012 истцом определен с 11.05.2013 по 25.09.2014, что соответствует условиям договора, положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими