Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А60-44619/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-117/2015-ГК

г. Пермь

24 февраля 2015 года                                       Дело № А60-44619/2015­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего      Макарова Т.В.,

судей                                               Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ВИП»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2014 года

по делу № А60-44619/2014,

принятое судьей Сушковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АУТОТЕК ЦЕНТР» (ОГРН 1097447015907, ИНН 7447162780)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП» (ОГРН 1057421592689, ИНН 7447088329)

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АУТОТЕК ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП» о взыскании заложенности по договору займа № 486/672/ЦЗ-13 от 21.01.2013 в сумме 1 688 198 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ВИП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр» взыскано 943575 руб. 91 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью «ВИП» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 701 руб. 78 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 13 180 руб. 21 коп.

Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционный суд от имени истца, общества с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр», подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр» об отказе от исковых требований рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ с учетом положений ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.49 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату ответчику на основании ст.333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АУТОТЕК ЦЕНТР» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 08 декабря 2014 года по делу № А60-44619/2014, отменить.

Производство по делу № А60-44619/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИП» (ОГРН 1057421592689, ИНН 7447088329) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной переводом от 25.12.2014 №97833 18 3.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

В.Ю. Дюкин

Ю.В. Скромова