Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А71-8486/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-17034/2014-ГК г. Пермь 19 февраля 2015 года Дело № А71-8486/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Крымджановой Д. И., судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н., при участии: от ответчика, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Грохова О. В., паспорт, доверенность № ЭСБ-072 от 29.09.2014; Комкова О. В., паспорт, доверенность от 20.10.2014; от истца, открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский», представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2014 года по делу № А71-8486/2014 по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установил: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» о взыскании 1 391 руб. 54 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 01-13/18.013 (л.д. 5-6 том 1). Определением от 24.07.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4 том 1). На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято определение от 19.09.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 122-125). Определением суда от 22.10.2014 судом на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» на его правопреемника ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в связи с реорганизацией (л.д. 30-32 том 2). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2014 (резолютивная часть от 22.10.2014, судья А. Р. Мелентьева) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 34-40 том 2). Истец с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт, ссылаясь на письмо Минфина России от 31.07.2012 № 03-07-09/95, считает правомерным выставление им ответчику корректировочного счета-фактуры. При этом полагает, что у него отсутствует обязанность лично уведомлять ответчика о ценах, поскольку в соответствии с п. 99 постановления правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» информация размещается на официальном сайте истца для неопределенного круга заинтересованных лиц в свободном доступе. Доказательства размещения информации за февраль-март 2013 года были представлены в суд первой инстанции. Истец считает, что все составляющие расчета были рассчитаны им в соответствии с требованиями действующего законодательства, в то время как ответчик такого расчета не представил, ни действующее законодательство, ни условия договора не предоставляют право ответчику в одностороннем порядке изменять тариф по своему усмотрению. Представитель истца в судебное заседание 17.02.2015 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные, просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения. В судебном заседании 17.02.2015 представители ответчика доводы отзыва поддержали. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01 октября 2012 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 01-13/18.013 (л.д. 9-20 том 1) в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2013 № 5 (л.д. 46 том 1), протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий (л.д. 47-53, 56-65, 67-74 том 1). Срок действия договора сторонами установлен в пункте 9.1, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2012 года, по окончании указанного срока в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении, изменении в соответствии с пунктом 9.1 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель производит оплату своим платежным поручением за потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет продавца в следующем порядке: - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за расчетный период электрическую энергию и мощность производится в течение трех банковских дней после получения выставленных гарантирующим поставщиком расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи). Расчетно-платежные документы (счет-фактура (корректировочный счет-фактура) и акт приема-передачи) оформляются гарантирующим поставщиком и направляются покупателю на электронный адрес не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным с последующим направлением оригиналов на бумажном носителе. Фактическая стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности рассчитывается с учетом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), определенных для данного расчетного периода и опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщика в порядке и сроки установленных ОПФРР. Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжения от 01.10.2013 № 01-13/18.013 расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. В марте 2013 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счет-фактуру от 31.03.2014 № Э-0938/13-207 на сумму 126 191 руб. 49 коп. вместе с корректировочным счетом-фактурой от 20.04.2013 № Э-1124/13-207 на сумму 1 391 руб. 54 коп. (л.д. 75-76 том 1). Согласно расчету истца задолженность ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" перед ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» составила 1 391 руб. 54 коп., как разница между первоначально предъявленным счетом-фактурой и корректировочным. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, пришел к выводу, что требование оплаты указанной в корректировочном счете-фактуре суммы не соответствует нормам действующего законодательства. Проанализировав условия договора энергоснабжения, а также пунктов 5 и 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.20012 № 442 (далее также – Основные положения), суд указал, что предельные уровни нерегулируемых цен, в состав которых входит средневзвешенная нерегулируемая цена, не подлежат изменению; условиями договора и нормами действующего законодательства не предусмотрено применение прогнозных цен для определения фактической стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период. Объективные причины изменения предельных уровней нерегулируемых цен отсутствуют. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. В соответствии статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электроэнергии на сумму 126 191 руб. 14 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии от 31.03.2013 № Э-0938/13-207 (л.д. 77), подписанным представителями обеих сторон без возражений и замечаний, содержащими печати обеих организаций и ответчиком оплачен в полном объеме. В последующем истцом ответчику предъявлен к оплате корректировочный счет-фактура на сумму 1 391 руб. 54 коп., с учетом того, что счет-фактура на сумму 126 191 руб. 14 коп. предъявлялся по прогнозным ценам. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 1 391 руб. 54 коп., пришел к выводу о том, что требование оплаты указанной в корректировочном счете-фактуре суммы не соответствует нормам действующего законодательства в силу следующего. Стоимость поставленной ответчику электрической энергии определена истцом в соответствии с пунктом 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа. Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час. Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен. Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа; произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 настоящего документа, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории. Коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, определяется гарантирующим поставщиком как отношение следующих величин: положительная разница между суммой объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период на оптовом рынке, определенного коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка, и величины мощности, соответствующей покупке электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой величин мощности, оплачиваемой на розничном рынке за соответствующий расчетный период потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, и объема Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А50-14576/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|