Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А60-47590/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-27/2015-ГК

г. Пермь

19 января 2015 года                                                            Дело № А60-47590/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца - Администрации города Екатеринбурга: не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью  "Компания ЛК": Гаркавенко О.А., доверенность от 29.01.2014, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью  "Компания ЛК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 декабря 2014 года

по делу № А60-47590/2014,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Администрации города Екатеринбурга 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Компания ЛК"  (ОГРН  1036603514485, ИНН 6670029454)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Компания ЛК" о взыскании задолженности в размере 370 923 руб. 58 коп. по договору аренды № 6-935 от 15.04.2008 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:0647, из которых 346 337 руб. 48 коп. долга за период с июня 2014 г. по сентябрь 2014 г., 24 586 руб. 10 коп. пени за период с 11.01.2014 по 26.09.2014.

Решением от 08.12.2014 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось ходатайство истца – Администрации города Екатеринбурга, в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

В ходатайстве об отказе от иска в качестве лица, оформившего это заявление, значился представитель, действовавший на основании доверенности от 23.12.2014.

В представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности от 23.12.2014 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Екатеринбурга от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2014 года по делу № А60-47590/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью  "Компания ЛК"  (ОГРН  1036603514485, ИНН 6670029454) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных в связи с подачей  апелляционной жалобы платежным поручением № 429 от 22.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Дюкин

Судьи

Ю.А.Голубцова

Ю.В.Скромова