Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А60-2813/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3254/2008-АК

 

г. Пермь

04 июня 2008 года                                                   Дело № А60-2813/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2008 года

по делу № А60-2813/2008,

принятое судьей Присухиной Н.Н.

по иску ГУ УПФ РФ в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области

к ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод»

о взыскании 3 046 891,61 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2007г. в сумме 3 038 869 руб., пени в сумме 8 022,61 руб. за период с 14.11.2007г. по 21.11.2007г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008г. заявленные требования удовлетворены: взыскано с ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 3 046 891,61 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за 3 квартал 2007г. в сумме 3 038 869 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за период с 14.11.2007г. по 21.11.2007г. в размере 8 022,61 руб.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение изменить, уменьшив присужденную сумму, поскольку суд не применил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, тем самым судом нарушены нормы материального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области направлено требование № 77 от 22.11.2007г. об уплате в срок до 19.12.2007г. недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2007г. в сумме 3 038 869 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 2 544 729 руб., на накопительную часть – 494 140 руб. и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2007г., в сумме 8 022,61 руб. за период с 14.11.2007г. по 21.11.2007г., в том числе 6 718,08 руб. – на страховую часть пенсии, 1 304,53 руб. – на накопительную часть (л.д. 12).

Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, заявитель обратился в суд за взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2007г.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страхования в РФ» (далее Закон) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж,  страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница  между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001г №167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2007г. не исполнена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по страховым взносам по состоянию на 22.11.2007г. составила 3 038 869 руб., в связи с чем на данную сумму недоимки были начислены пени в сумме 8 022,61 руб.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что пени в представленных расчетах начислены правомерно, т.е. данные расчеты соответствуют требованиям Закона № 167-ФЗ, сумма недоимки подтверждена материалами дела. Указанные расчеты не оспорены налогоплательщиком.

Не оспаривая факт наличия недоимки, общество в апелляционной жалобе указывает лишь на не применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть расценено судом апелляционной инстанции как основание для отмены решения суда, поскольку в соответствии с действующим пенсионным законодательством пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки. Пени уплачивается за каждый день просрочки и налоговой санкцией не является.

Кроме того,  в силу положений п.3 ст. 2 Федерального Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следовательно, действие норм ГК РФ не распространяется на правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей в Пенсионный фонд. Действующее  пенсионное и налоговое законодательство не предусматривают возможности снижения размера начисленных сумм пени .

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству и не подлежит отмене.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А60-13384/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а  »
Читайте также