Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А50-16383/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18170/2014-ГК

г. Пермь

18 февраля 2015 года                                                              Дело № А50-16383/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей  Крымджановой Д.И., Лихачевой  А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца,  Калашникова Е.С., представитель по доверенности № 20 от 25.04.2014, паспорт,

от ответчика, Клюйкова Т.Н., представитель по доверенности № 002/15 от 16.02.2015, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Крылья»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 ноября 2014 года

по делу № А50-16383/2014,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья «Крылья» (ОГРН 1075900007501, ИНН 5904176293)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Крылья»  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с января по июнь 2014 года в сумме  1 099 032руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 463 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.11.2014 исковые требования удовлетворены. С ТСЖ «Крылья» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскано 1 099 032 руб. 42 коп. задолженности, 56 463 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 31.10.2014 по день фактической уплаты долга, а также 24 554 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Ответчик, ТСЖ «Крылья» с решением суда от 20.11.2014 не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что в силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (далее – Правила № 307). Указывает, что поскольку исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья,  то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. По расчетам ответчика, основанном на показаниях общедомового прибора учета и произведенной фактической оплаты, истцом поставлена в спорный период тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным Постановлением региональной службы по тарифам Пермского края № 368-т от 20.12.2013, № 68-вг от 16.05.2013 и составляет 1 454, 15 руб./Гкал, 121,16 руб./куб.м., всего на сумму 2 617 029 руб. 11 коп. Задолженность оплачена ответчиком на сумму 2 187 655, 87 руб. Кроме того, необходимо было учесть в расчете потребленной тепловой энергии платежные поручения № 109 от 26.03.2014, № 110 от 28.03.2014, № 119 от 01.04.2014, № 125 от 08.04.2014, № 129 от 09.04.2014, № 162 от 08.05.2014, № 163 от 12.05.2014, № 164 от 12.05.2014, № 167 от 03.05.2014.

Считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям просрочки, связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, подлежит уменьшению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: списка внутренних почтовых отправлений от 02.02.2015 об отправке отзыва в адрес ответчика.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в спорный период договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде в установленном порядке между сторонами заключен не был.

Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, поставлял ответчику тепловую энергию и ГВС, а ответчик потреблял оказанные истцом услуги.

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, по объектам, на которых не установлены приборы учета в соответствии  с нормативами потребления гражданами коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), утвержденными органом местного самоуправления г. Перми. Ответчиком возражений по расчету теплопотребления не представлено.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета- фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. При этом, суд первой инстанции указал, что применение истцом двухкомпонентного тарифа при расчете стоимости потребленной ответчиком горячей воды в феврале 2014 года является правомерным, поскольку установленный у ответчика прибор учёта (ПУ) позволяет вести раздельный учет по компонентам.  

Объем оказанных услуг по ГВС определен на основании ПУ, установленного у ответчика. Разногласий по объему оказанных услуг в части ГВС у сторон не имеется.

Оспаривая требования истца, ответчик указывал на то, что истцом при расчете задолженности за ГВС необоснованно применен двухкомпонентный тариф, утвержденный Постановлением РЭК Пермского края от 16.05.2013 г. N 65-вг. По мнению ответчика, при взаиморасчетах сторон применению подлежит одноставочный тариф на горячую воду в размере 121,16 руб. за куб. м, в силу п. 15 Правил № 307.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора холодной воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с названным документом.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих: тарифа на тепловую энергию (мощность), установленного и применяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовых потребностей организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенных на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимости потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенной на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) (пункт 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установление тарифов на коммунальные услуги не регулируют.

Согласно п. 1 Правил N 354 предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Подпунктом 2 пункта 31 Правил N 354 обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.

При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Действующим законодательством обязанность органов тарифного регулирования субъектов РФ устанавливать помимо компонентов тарифа на горячее водоснабжение какой-либо "результирующий" компонент, измеряемый в руб./куб. м, не предусмотрена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имеющийся на объекте ответчика прибор учета, на основании которого определяется объем поставленного истцом энергоресурса, позволяет разграничить компоненты ГВС (компонент на воду в куб. м и компонент на тепловую энергию в Гкал).

Таким образом, учитывая положения ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в связи с введением в действие с 01.07.2013 постановлением РЭК ПК от 16.05.2013 N 65-вг тарифов на горячую воду, при расчетах за коммунальный ресурс - горячее водоснабжение в январе - июне 2014 года истцом правомерно применен двухкомпонентный тариф, учитывающий компоненты на холодную воду и на тепловую энергию.

С учетом изложенного, поскольку в оспариваемый ответчиком период, с января по июнь 2014 года, постановление РЭК ПК от 16.05.2013 N 65-вг являлось действующим, не оспорено и не признано недействующим в установленном порядке, применение в расчетах двухкомпонентного тарифа на горячую воду соответствовало нормам действующего законодательства, следовательно, выводы суда о правомерном применении истцом двухкомпонентного тарифа, верны.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не учтена оплата, произведенная ответчиком по платежным поручениям № 109 от 26.03.2014, № 110 от 28.03.2014, № 119 от 01.04.2014, № 125 от 08.04.2014, № 129 от 09.04.2014, № 162 от 08.05.2014, № 163 от 12.05.2014, № 164 от 12.05.2014, № 167 от 03.05.2014, судом отклоняются.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, платежи, произведенные ответчиком по указанным платежным поручениям разнесены истцом в соответствии с их назначением, а когда  задолженность за 2013 год была закрыта, часть денежных средств с назначением платежа