Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А50-21964/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1436/2015-ГК

г. Пермь

17 февраля 2015 года                                                           Дело № А50-21964/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Нилоговой Т.С.,

судей                                   Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермское строительное управление"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 января 2015 года

об определении требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское строительное управление» подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное судьей Субботиной Н.А.

в рамках дела № А50-21964/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ"  (ОГРН 1095903001798, ИНН 5903093598),

установил:

26.12.2014 в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "РиэлтЪ"  (далее – общество "РиэлтЪ", должник)  несостоятельным (банкротом) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское строительное управление" (далее – общество "Пермское строительное управление", кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества "РиэлтЪ" задолженности в общей сумме 26 665 582 руб. 95 коп., в том числе 21 076 095 руб. 66 коп. основного долга, 5 589 487 руб. 29 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленные на сумму основного долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2015 заявление общества "Пермское строительное управление" вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что течение тридцатидневного срока, установленного ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для предъявления требования на стадии наблюдения, началось с 29.11.2014, т.е. с даты публикации объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» и, поскольку этот срок определяется днями, закончилось 29.12.2014. Поскольку заявление (требование) о включении в реестр было подано кредитором в Арбитражный суд Пермского края нарочно 26.12.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда первой инстанции и подписи должностного лица на титульном листе заявления), то 30-дневный срок для предъявления требования, им не пропущен.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, Банком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2014 принято к производству заявление общества "РиэлтЪ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2014 заявление общества "РиэлтЪ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маскалев А.Н.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.11.2014.

26.12.2014  общество "Пермское строительное управление" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 26 665 582 руб. 95 коп.

Установив, что данное требование кредитора предъявлено после истечения 30-дневного срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Изучив материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.71 Закона банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 ст.71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.7 ст.71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.4 ст.113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 3 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как указано выше, сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 29.11.2014, следовательно, в рассматриваемой ситуации последним днем срока предъявления требований к обществу "РиэлтЪ" является дата 29.12.2014. Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 665 582 руб. 95 коп. подано 26.12.2014, т.е. без пропуска срока для его предъявления.

Таким образом, приведенные апеллянтом доводы о соблюдении им установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов общества "РиэлтЪ" являются обоснованными. Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание как основание, влекущие отмену обжалуемого судебного акта, поскольку из материалов дела усматривается, что определением от 28.01.2015 по заявлению общества "Пермское строительное управление" суд  исправил опечатку, допущенную в определении арбитражного суда от 12.01.2015, а именно, определил, что вместо даты публикации в газете «Коммерсантъ» объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения «24.11.2012» должно быть указано «29.11.2014». Кроме того, определением арбитражного суда от 28.01.2015 требование общества «Пермское строительное управление» принято к производству, вопрос об обоснованности требования заявителя назначен к рассмотрению на 12.02.2015 с 12 час. 10 мин.

Таким образом, требование кредитора находится на рассмотрении суда и рассматривается именно в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, нарушенные  права и интересы заявителя были восстановлены.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требований на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Следовательно, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2015 года по делу № А50-21964/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     С.И. Мармазова