Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А50-17923/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16798/2014-АКу

г. Пермь

17 февраля 2015 года                                                   Дело №А50-17923/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Грибиниченко О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т. В.,

при участии:

от истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298): не явились;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кленовское» (ОГРН 1115947000135, ИНН 5947019496): Хайрулаев М. Х., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, Тола С. В., удостоверение, доверенность от 26.11.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кленовское»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2014 года по делу №А50-17923/2014, принятое судьей Ремянниковой И. Е., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Кленовское»,

о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кленовское» (далее – ответчик, общество, ООО «Кленовское») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 41 646 руб. 67 коп., расторжении договора аренды лесного участка от 12.12.2008 № 96.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Кленовское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить; рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; отказать Министерству в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы, обществом приведены доводы о том, что поскольку дела по требованиям о расторжении договора не включены в перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящее дело не могло быть принято к рассмотрению и рассмотрено судом в таком порядке. В случае отмены решения суда и рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, просит учесть, что на 26.11.2014 у общества отсутствует задолженность перед Министерством по договору, что подтверждается копиями чеков-ордеров и справкой о выполненных мероприятиях за 2014 г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в арбитражный апелляционный суд через систему «Мой Арбитр» от Министерства поступил письменный отзыв, в котором истец, ссылаясь на уплату ответчиком суммы задолженности арендной платы в полном объеме и урегулировании спора, ходатайствует об отказе от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в полном объеме. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Представители ООО «Кленовское» возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не заявили.

По инициативе суда к материалам дела приобщено письмо Министерства в адрес ООО «Кленовское» от 30.12.2014 №СЭД-30-01-22-3201 об отказе от иска.

В судебном заседании 17.02.2015 объявлен пятиминутный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований к ООО «Кленовское» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – О. О. Толстиковой, о чем свидетельствует доверенность №СЭД-30-01-10-57 от 07.04.2014, отказ истца от заявленных исковых требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ обществу (плательщик – Хайрулаев Магомед Хамирзаевич) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченная по чеку – ордеру от 09.12.2014.

Руководствуясь статьями  104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 ноября 2014 года по делу № А50-17923/2014 отменить.

Производство по делу № А50-17923/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кленовское» (плательщик – Хайрулаев Магомед Хамирзаевич) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку – ордеру от 09.12.2014.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                               О.Г.Грибиниченко