Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А60-26359/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18074/2014-ГК

г. Пермь

16 февраля 2015 года                                                      Дело № А60-26359/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Григорьевой Н.П.,

судей  Балдина Р.А., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Российского союза автостраховщиков,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 ноября 2014 года,

принятое судьей Усовой М.Г.,

по делу № А60-26359/2014

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"  (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к Российскому союзу автостраховщиков  (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третьи лица:   Соболев Николай Валентинович, Хузин Васимьян Маулетянович, ОАО Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), Открытое акционерное страховое общество "Страховая группа "Региональный Альянс" (ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276) 

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании 20 453 руб. 97 коп. ущерба, причиненного владельцу автомобиля Хендэ Гетц, государственный номер В185ЕН/96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер А452ОВ/96.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Страховая группа «Региональный Альянс», Соболев Николай Валентинович, Хузин Васимьян Маулетянович, ОАО Страховая Компания «Альянс» (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 20 453 руб. 97 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 192 руб. 44 коп. в возмещение почтовых расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии Хузина В.М. серии ААА № 0452193474 заключен страховщиком ОАСО «СГ «Региональный Альянс», ответчик располагает информацией о выдаче бланка полиса серии ААА № 0452193474 страховщику ОАО СК «Альянс» (прежнее наименование ОАО «РОСНО»), что подтверждается товарной накладной № 411 от 05.03.2008; ОАО СК «Альянс» является членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии С № 029077, выданной Минфином 28.12.2011; информации о передаче бланка страхового полиса серии ААА № 0452193474 в РСА не поступало; страховщик ОАСО «СГ «Региональный Альянс» не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на данном бланке, страховщик ОАО СК «Альянс» данный договор не заключал. Заявитель жалобы делает вывод о том, что договор обязательного страхования, заключенный ОАСО «СГ «Региональный Альянс» на бланке полиса серии ААА № 0452193474 является недействительным и не влечет правовых последствий, ради которых он заключался, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.     

Лица, участвующие в деле, возражений на жалобу апелляционному суду не направили, участие своих представителей в судебном заседании апелляционного суда не обеспечили, ответчик просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.02.2009 на ул. Привокзальная в районе дома 25 поселка Шувакиш Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Хенде Гетц, государственный регистрационный знак В 452 ОВ (водитель Соболев Н.В.), и автомобиля марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак А 452 ОВ (водитель Хузин В.М.).

Из справки о ДТП от 14.02.2009 (л.д. 20), копии протокола об административном правонарушении 66 А № 1635389 от 14.02.2009 (л.д. 21) следует, что ДТП произошло по вине водителя ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак А 452 ОВ, Хузина В.М.

В результате данного ДТП автомобиль марки Хенде Гетц, государственный регистрационный знак В 452 ОВ получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки Хенде Гетц, государственный регистрационный знак В 452 ОВ, застрахован собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом по полису № АI8791036 (л.д. 23).

Гражданская ответственность виновника ДТП Хузина В.М. застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0487139174.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании заключения №33/298 о стоимости восстановительного ремонта ТС составила 22 001 руб. 90 коп., с учетом износа – 20 453 руб. 97 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 22 001 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2011 по делу № А60-25011/2011 установлены вышеназванные обстоятельства, с ОАСО СГ "Региональный Альянс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 20 453 руб. 97 коп. страхового возмещения, неустойка, начисленная за период с 28.11.2010 по 21.09.2011, в сумме 6 682 руб. 50 коп. (л.д. 31-33).  

23.11.2011 ОСАО "Ингосстрах" выдан исполнительный лист серия АС №003790655, исполнительный лист имеет отметку банка «Возврат 07.11.2011 в связи с закрытием расчетного счета должника».

Истец страховую выплату не получил, в связи с отзывом у ОАО СГ «Региональный Альянс» лицензии (л.д. 36).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из преюдициальности вступившего в законную силу решения суда по делу А60-25011/2011, отзыва у ОАСО СГ "Региональный Альянс" лицензии, отсутствия доказательства компенсационной выплаты.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязан выплатить страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы при наступлении страхового случая, в результате которого имущественным интересам страхователя причинены убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 19 названного Федерального закона).

Согласно п. 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП в момент ДТП была застрахована в ОАСО СГ "Региональный Альянс", лицензия на осуществление страховой деятельности, которой отозвана, обязанность по выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что договор обязательного страхования, заключенный ОАСО «СГ «Региональный Альянс» на бланке полиса серии ААА № 0452193474 является недействительным, ответчик не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП водителя Хузина В.М. застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0487139174 (справка о ДТП л.д. 20), в решении суда допущена описка в указании номера страхового полиса (ст. 179 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что размер заявленной к взысканию денежной суммы подтвержден материалами дела, требования истца заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2014 года по делу № А60-26359/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

О.В.Суслова