Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А50-13665/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16948/2014-ГК

г. Пермь

13 февраля 2015 года                                                       Дело № А50-13665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»: Мальцева М. К., паспорт, доверенность № 21 от 25.04.2014 года;

от ответчика, товарищества собственников жилья «Тургенева, 33А»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Тургенева, 33а»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 октября 2014 года

по делу № А50-13665/2014,

принятое судьей А. А. Неклюдовой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья «Тургенева, 33А» (ОГРН 1085906007868, ИНН 5906086870)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Тургенева, 33А» (далее – ТСЖ «Тургенева, 33А», ответчик) о взыскании 771 945 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной в период с января по декабрь 2013 года, а также 79 559 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 года по 10.06.2014 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности  на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 3-4).

До вынесения судебного акта по существу спора истец дважды на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял размер исковых требования (л.д.154, л.д.177), в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования ООО «ПСК» о взыскании с ТСЖ «Тургенева, 33А» 466 453 руб. 95 коп. основного долга, 98 181 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 года по 17.10.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014 года (резолютивная часть от 21.10.2014 года, судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 466 453 руб. 95 коп. основного долга, 98 181 руб. 40 коп. процентов с их дальнейшим начислением с 18.10.2014 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 14 292 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 5 737 руб. 39 коп. госпошлины по иску (л.д.185-191).

Ответчик, ТСЖ «Тургенева, 33А», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), не предусмотрена возможность взимания с собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах платы за горячую воду на основании двухкомпонентного тарифа. Расчеты за горячую воду производятся между исполнителем коммунальных услуг и собственниками/ пользователями помещений дома по одноставочному тарифу (121,16 руб./куб.м. с НДС), утвержденному постановлением РЭК Пермского края от 16.05.2013 № 65-вг. В связи с необоснованным применением двухкомпонентного тарифа на горячую воду истцом ответчику излишне предъявлено 24 109 руб. 02 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ТСЖ «Тургенева, 33А» перед ООО «ПСК» за спорный период составила 414 639 руб. 97 коп.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции изменить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 12.01.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «ПСК», Доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор энергоснабжения в письменной форме не заключен, вместе с тем ООО «ПСК» как энергоснабжающая организация в период с января по декабрь 2013 года поставило в дом, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Тургенева, 33а, находящийся в управлении ТСЖ «Тургенева, 33А», тепловую энергию и оказало услугу ГВС общей стоимостью 1 354 468 руб. 24 коп.

Факт технологического присоединения сетей к объектам ответчика, а также принадлежность истцу ЦТП подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 23.06.2009, от 29.04.2009 (л.д. 159-160).

Расчет объемов отопления и ГВС произведен истцом в соответствии с показаниями общедомового приборов учета (л.д.90-109), допущенного в эксплуатацию в спорный период (акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.10.2012, от 25.04.2013, от 13.11.2013 – л.д.73-75).

Стоимость ресурсов определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края № 224-т от 18.12.2012, № 40-вг от 27.04.2012, № 65-вг от 16.05.2013 (л.д. 119-127).

Предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д.59-70) в нарушение статей 309, 310 ГК РФ оплачены ответчиком частично на сумму 888 014 руб. 29 коп. По расчету истца задолженность ответчика составила 466 453 руб. 95 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 98 181 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих в совокупности наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 466 453 руб. 95 коп.; правомерности применения гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что договор электроснабжения в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом ответчику в период с января по декабрь 2013 года подтверждается материалам дела, ответчиком не оспорен.

Объем потребленной энергии определен ООО «ПСК» в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 157 ЖК РФ) на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ТСЖ «Тургенева, 33А» не согласно с применением истцом с июля 2013 года в расчетах за поставленную горячую воду двухкомпонентного тарифа (компонент на холодную воду – 25,08 руб./куб.м.; компонент на тепловую энергию – 1455,69 руб./Гкал), утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 16.05.2013 № 65-вг «О тарифах на горячую воду ООО «Пермская сетевая компания» (г. Пермь).

По мнению ответчика, в период с июля по декабрь 2013 года в отношениях между ООО «ПСК» и ТСЖ «Тургенева, 33А» должен применяться однокомпонентный тариф на горячую воду – 121,16 руб./куб.м., утвержденный постановлением РЭК Пермского края от 16.05.2013 № 65-вг, применяемый в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за спорный период составит 414 639 руб. 97 коп.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в части 9 статьи 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 (далее - Основы ценообразования), тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Пунктом 47 Основ ценообразования установлено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Пунктом 48 Основ ценообразования предусмотрено, что под закрытой системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора холодной воды из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева холодной воды с использованием центрального теплового пункта (без отбора горячей воды из тепловой сети).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу