Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А50-4676/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП- 9982/2014-ГК г. Пермь 12 февраля 2015 года Дело №А50-4676/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А., судей Виноградовой Л.Ф., Дружининой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С., при участии: от ответчика – ООО "Пермэнергомонтаж": Кривоногов А.А., паспорт, доверенность от 11.02.2015; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, муниципального казенного учреждения "Пермблагоустройство", на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А50-4676/2014, вынесенное судьей Султановой Ю.Т., по иску муниципального казенного учреждения "Пермблагоустройство" (ОГРН 1065902058364, ИНН 5902293435) к ООО "Пермэнергомонтаж" (ОГРН 1075908002103, ИНН 5908038015) о взыскании неустойки по муниципальному контракту, установил: МКУ «Пермблагоустройство» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Пермэнергомонтаж" о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 1 510 874 руб. 46 коп. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 16.06.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2014 оставлено без изменения. 28.10.2014 ООО "Пермэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Определением суда от 08.12.2014 заявление удовлетворено. Не согласившись с вынесенным определением, МКУ «Пермблагоустройство» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.02.2015. В судебном заседании 10.02.2015 представитель ООО "Пермэнергомонтаж" заявил отказ от заявления о взыскании судебных расходов. В связи с отсутствием в доверенности от 10.02.2015, выданной на имя Кривоногова А.А., полномочий на отказ от заявления о взыскании судебных расходов, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.02.2015, ответчику предложено представить в суд документ, подтверждающий право Кривоногова А.А. на отзыв такого заявления. 12.02.2015 судебное заседание продолжено. Состав суда прежний, явка прежняя. Представитель ответчика Кривоногов А.А. отказ от заявления о взыскании судебных расходов поддержал, представил доверенность от 11.02.2015, в которой значится его право на подписание заявления об отказе от требований по взысканию судебных расходов. Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ). Рассмотрев заявление ответчика об отказе от требования о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции счел, что в данном случае возможно применить ч.2 ст.49 АПК РФ. Заявленный ООО "Пермэнергомонтаж" отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению. В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату МКУ «Пермблагоустройство». Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2014 года по делу № А50-4676/2014 отменить, приняв отказ ООО "Пермэнергомонтаж" от заявления о взыскании судебных расходов. Производство по заявлению прекратить. Возвратить муниципальному казенному учреждению "Пермблагоустройство" (ОГРН 1065902058364, ИНН 5902293435) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением №349050 от 12.12.2014. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи Л.Ф. Виноградова Л.В. Дружинина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А60-35938/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|