Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А60-26003/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18090/2014-ГК

г. Пермь

11 февраля 2015 года                                                       Дело №А60-26003/2014 ­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Практика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2014 года

по делу № А60-26003/2014,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Безюковой Натальи Борисовны  (ОГРНИП 304667316800038, ИНН 666300437005)

к ООО "Практика" (ОГРН 1136679005980, ИНН 6679032331)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП Безюкова Н.Б. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Практика" о расторжении договора №47/10 от 01.10.2013, взыскании неосвоенного аванса в размере 300 000 руб., (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 18.11.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено виду отказа истца от иска в данной части.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Практика" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниями, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.02.2015.

05.02.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения с приложением его проекта.

В совместном заявлении, поступившем в суд 06.02.2015, стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение не утверждается арбитражным судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                (ч.5 ст.49, ч.6 ст.141 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в арбитражный суд, а также излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату                         ИП Безюковой Н.Б.

Распределение иных судебных издержек урегулировано сторонами в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от                                             18 ноября 2014 года по делу №А60-26003/2014 отменить.

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу в следующей редакции:

«1. Ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору №47/10 от 01.10.2013 в размере 300 000 (триста тысяч) руб., в следующем порядке:

в срок до 25 февраля 2015 года 100 000 (сто тысяч) руб.

в срок до 25 марта 2015 года 100 000 (сто тысяч) руб.

в срок до 25 апреля 2015 года 100 000 (сто тысяч) руб.

на следующие реквизиты истца:

р/с 40802810600080000103 в ОАО «БАНК»ЕКАТЕРИНБУРГ»  

г. Екатеринбург к/с 30101810500000000904, БИК046577904.

2.  Истец отказывается от исковых требований в части требований о взыскании неустоек по договору №47/10 от 01.10.2013 за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, а также от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

3.  Стороны договорились, что каждая сторона самостоятельно несет судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей».

Прекратить производство по делу.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю Безюковой Наталье Борисовне  (ОГРНИП 304667316800038, ИНН 666300437005) из федерального бюджета 15 700 руб. (пятнадцать тысяч семьсот) 75 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Л.В. Дружинина

О.В. Суслова