Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А71-243/2013. Дополнительное постановление

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13045/2013-ГК

г. Пермь

06 февраля 2015 года                                                          Дело № А71-243/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2015 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                               Мармазовой С. И.,  Нилоговой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О. И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление кредитора ООО «ПАКТ»

о принятии дополнительного постановления,

в рамках рассмотрения апелляционных жалоб кредитора  ООО "Пакт" и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – Трошковой М. А.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 августа 2014 года

о признании недействительным договора купли-продажи № 01/123/2006-340 от 18.12.2006, заключенного между ООО «Ижагропромтранс» и Трошковой М.А. и применений последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А71-243/2013

о признании ООО «Ижагропромтранс» (ОГРН 1041803723356, ИНН 1833034126) несостоятельным (банкротом),

установил:

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2013 ООО «Ижагропромтранс» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.08.2014 признан недействительным договор купли-продажи № 01/123/2006-340 от 18.12.2006, заключенный между ООО «Ижагропромтранс» и Трошковой Маргаритой Александровной; применены последствия недействительности сделки, суд обязал:

ООО «Ижагропромтранс» возвратить Трошковой Маргарите Александровне квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 43-111;

Трошкову  Маргариту Александровну в срок до 01.10.2014 возвратить ООО «Ижагропромтранс» 15 000 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (резолютивная часть от 23.10.2014) определение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 15.08. 2014 по делу № А71-243/2013 отменено.          Заявление Ахметзянова Булата Ильфидаровича оставлено без рассмотрения; признан недействительным  абзац  2 пункта 3 договора купли-продажи № 01/123/2006-340 от 18.12.2006 в части установления цены объекта недвижимости в размере, превышающем 9 562 500 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

30.12.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «ПАКТ» о принятии дополнительного постановления и разрешении заявленного в суде первой инстанции требования о применении последствий недействительности сделки.

Определением апелляционного суда от 15.01.2014 рассмотрение названного заявления назначено на 02.02.2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 на основании ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в связи с изменением состава ввиду нахождения судьи Романова В.А. в отпуске, произведена замена судьи Романова В. А. на судью Нилогову Т. С.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявление ООО «ПАКТ» рассмотрено в порядке ст., ст. 163, 266 АПК РФ после перерыва, объявленного судом  в  судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 18.12.2006 между Трошковой Маргаритой Александровной (продавец) и ООО «Ижагропромтранс» в лице директора Трошкова Олега Геннадьевича (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № 01/123/2006-340 (зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по УР 28.12.2006), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру, находящуюся по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 43-111; цена сделки определена в размере – 50 000 000 руб.

На основании акта приема-передачи от 18.12.2006 г. квартира передана покупателю; при этом, в пункте 5 акта указано, что на момент подписания настоящего акта расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют (копия акта приема-передачи представлена в материалы дела Управлением Федеральной регистрационной службы по УР в соответствии с определением суда от 29.01.2014).

Определением суда от 24.05.2013 г. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Ижагропромтранс» требование Трошковой Маргариты Александровны в сумме 56 150 000 руб., в том числе, 35 000 000 руб. задолженности, возникшей на основании договора купли-продажи № 01/123/2006-340 от 18.12.2006.

В ходе рассмотрения требования, в том числе, с участием представителя Трошковой М. А. Измалкова И. В., судом установлен факт оплаты должником по договору от 18.12.2006 за приобретенную квартиру 15 000 000 руб.; в материалы дела был представлен отзыв ООО «Ижагропромтранс», подписанный представителем ООО «Ижагропромтранс» Кручининым А.В., согласно которому должником указано на произведённую по договору оплату в сумме 15 000 000 руб. и на наличие в связи с этим у должника задолженности перед Трошковой М.А. в размере 35 000 000 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь; соответственно, факт произведённой должником оплаты по договору № 01/123/2006-340 от 18.12.2006 в сумме 15 000 000 руб. признан установленным.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 25.05.2009 г. по делу № А71-150/2009 при удовлетворении иска ООО «ПАКТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога начальная цена продажи имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Холмогорова, 43-111, определена в размере 9 562 500 руб.

Как указывалось ранее, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.10.2014 года заявление конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. удовлетворено частично, признан недействительным  абзац  2 пункта 3 договора купли-продажи № 01/123/2006-340 от 18.12.2006 года в части установления цены объекта недвижимости в размере, превышающем 9 562 500 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не разрешил требование о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

С учетом установленного судом факта произведенной должником оплаты по договору № 01/123/2006-340 от 18.12.2006 в сумме 15 000 000 руб., признания судом недействительным условия договора  в части установления цены объекта недвижимости в размере, превышающем 9 562 500 руб., неприменения апелляционным судом последствия признания сделки недействительной, заявление ООО «ПАКТ» следует признать обоснованным.

При таких обстоятельствах и применительно к положению ч. 2 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности части сделки и возложении на Трошкову Маргариту Александровну обязанности вернуть ООО «Ижагропромтранс» денежные средства в сумме 5 437 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности части сделки.

Обязать Трошкову Маргариту Александровну вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ижагропромтранс» 5 437 500 (пять миллионов четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова