Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

21 декабря 2006  года                                                № дела 17АП-2572/2006-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Мещеряковой Т.И.,

судей                                   Савельевой Н.М.,

Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10.10.2006 г. по делу № А60-16091/06-С8,

принятого судьей Н.Г. Филипповой

по заявлению Открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области

о признании недействительными ненормативных актов,

при участии:

от заявителя: Злоказов С.Е. (паспорт серии 6503 №140343, доверенность от 30.06.2006г.),

от ответчика: Бетева Т.И. (удостоверение УР №088046, доверенность от 08.12.2006г.), Старков М.В. (удостоверение УР №088076, доверенность от 12.01.2006г.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Аэропорт Кольцово» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) от 16.03.2006г. №87/1 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области №185 от 04.07.2006г.) о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, №87 от 11.04.2006г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области №185 от 04.07.2006г.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя общества поступило ходатайство об отказе общества от иска в связи с тем, что в настоящее время проводятся мероприятия по переводу цеха бортового питания на общую систему налогообложения.

Представители инспекции против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлено противоречия отказа от иска действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано полномочным лицом, поэтому отказ общества от исковых требований судом апелляционной инстанции принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в  случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2006 г. по делу № А60-16091/06-С8 отменить.

Производство по заявлению Открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительными решений от 16.03.2006г. №87/1 о проведении в отношении ОАО «Аэропорт Кольцово» дополнительных мероприятий налогового контроля и от 11.04.2006г. №87 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения прекратить.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению №3566 от 12.07.2006г., 1 000 руб. по платежному поручению №7472 от 01.11.2006г.

Справку на возврат выдать.

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Н.М. Савельева

                                                                                      Л.Х. Риб