Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А71-7472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17835/2014-ГК

г. Пермь

03 февраля 2015 года                                                   Дело № А71-7472/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Дюкина В.Ю., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года

по делу № А71-7472/2014

принятое судьей Суворовой М.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Металлвест» (ОГРН 1127448007191, ИНН 7448148940)

к закрытому акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 1111840016958, ИНН 1840005542)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Металлвест» (далее – истец) с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее – ответчик) 1 388 036,32 руб. долга по договору поставки № 63-209 от 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 250 000 руб.  в счет оплаты задолженности по договору поставки (платежные поручения № 13980 от 20.11.2014, № 14799 от 10.12.2014), в связи с чем, считает, что с ответчика должен быть взыскан долг в размере 1 138 036, 32 руб. (1 388 036, 32 руб. – 250 000 руб.).

Истец отзыв на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что основанием для обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 63-209 от 01.01.2013 явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции в размере 1 388 036, 32 руб., что подтверждается договором поставки № 63-209 от 01.01.2013, товарными накладными, приёмо-сдаточными актами, расчётом задолженности.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности по договору поставки № 63-209 от 01.01.2013 в размере 1 388 036, 32 руб., и то, что ответчиком данная задолженность не оспаривается, в соответствии со ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 1 388 036, 32 руб. долга.

Не оспаривая в апелляционной жалобе данные обстоятельства, ответчик указывает на перечисление им на счет истца денежных средств в размере 250 000 руб.  в счет оплаты задолженности по договору поставки (платежные поручения № 13980 от 20.11.2014, № 14799 от 10.12.2014), в связи с чем, считает, что с ответчика должен быть взыскан долг в размере 1 138 036, 32 руб. (1 388 036, 32 руб. – 250 000 руб.).

Рассмотрев данные доводы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда, поскольку платежи, на которые ссылается ответчик, совершены им после принятия судом решения суда – после 13.11.2014, соответственно, данные платежи не имели место при принятии судом решения, поэтому они не свидетельствуют о незаконности или необоснованности судебного акта. Платежи, произведенные после вынесения решения судом первой инстанции, подлежат учету при исполнении судебного акта.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2014 года по делу № А71-7472/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Е.О.Гладких

В.Ю.Дюкин