Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А71-6742/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13200/2011-ГК

г. Пермь

03 февраля 2015 года                                                             Дело № А71-6742/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Нилоговой Т. С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е. А.,

при участии:

от уполномоченного органа – Гребенкиной Г. В. по доверенности от 24.04.2014,

от ОАО "Ижмашэнерго" – Гариффуллиной А. О. по доверенности от 05.11.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 октября 2014 года

об утверждении начальной цены продажи залогового имущества,

вынесенное судьей Бехтольдом  В. Я.,

в рамках дела № А71-6742/2011  

о признании ОАО "Ижмашэнерго" (ОГРН 1021801440000 ИНН 1832021947) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 в отношении ОАО «Ижмашэнерго» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Христянов А. М.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2011.

Определением суда от 27.12.2011 Христянов А. М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Ижмашэнерго», временным управляющим должника утвержден Майданов А. М.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2012 ОАО «Ижмашэнерго» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.02.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А. М.

Сообщение о введении в отношении ОАО «Ижмашэнерго» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.02.2012.

19.08.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Ижмашэнерго» Майданова А. М. об утверждении начальной цены продажи залогового имущества ООО «Ижевский станкостроительный завод» в размере 5 432 155 руб. 96 коп., в том числе лот № 1- 5 410 171 руб. 38 коп., лот № 2 – 21 984 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2014 утверждена начальная цена продажи имущества ОАО «Ижмашэнерго», находящегося в залоге ООО «Ижевский станкостроительный завод» в сумме 5 432 155 руб. 96 коп., в том числе лот № 1- 5 410 171 руб. 38 коп., лота № 2 в размере 21984 руб. 58 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества с учетом возражений ФНС России.

Доводы жалобы заявителя сводятся к тому, что судом не были приняты во внимание возражения уполномоченного органа относительно Предложений о продаже имущества должника. Заявитель жалобы полагает, что порядок продажи имущества посредством публичного предложения, предложенный конкурсным управляющим, нельзя признать обеспечивающим интересы должника и кредиторов.

Конкурсный управляющий ОАО «Ижмашэнерго» Майданов А. М. в письменном отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражает, указывает на то, что разногласия уполномоченного органа относительно Предложений о продаже на торгах имущества, принадлежащего должнику и являющегося предметом залога по требованию ООО «ИжСтанко», будут рассмотрены в рамках обособленного спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа на доводах жалобы настаивал, просил обжалуемый судебный акт отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель ОАО «Ижмашэнерго» высказался против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на законность и обоснованность спорного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.11.2011 требование ООО «ИжСтанко» признано обоснованным в сумме 20 000 000 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ижмашэнерго» по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченное залогом по договору залога оборудования от 29.04.2011.

Согласно отчету независимого оценщика № 2031762/1113 от 13.12.2013 рыночная стоимость заложенного имущества должника составляет 5 432 155 руб. 96 коп., в том числе лот № 1- 5 410 171 руб. 38 коп., лот № 2 в размере 21 984 руб. 58 коп. Наименование и другие индивидуализирующие характеристики имущества отражены в Приложении № 1 к Предложениям о продаже на открытых торгах в форме конкурса имущества принадлежащего ОАО «Ижмашэнерго» г. Ижевск и являющего предметом залога по требованию конкурсного кредитора ООО «Ижевский станкостроительный завод».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и руководствуясь нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий должника Майданов А. М. обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование и утверждая начальную цену продажи имущества должника, правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Закон о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 данного Закона.

В соответствии с абз. 1-3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона, и с учетом положений указанной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) на основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве имущество, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из приведенных разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом. Начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве по общему правилу на конкурсного управляющего возложена обязанность проведения оценки имущества должника посредством привлечения для этого оценщика.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, в своем заявлении конкурсный управляющий просил установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчету об оценке № 2031762/1113 от 13.12.2013.

Как отмечено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ижевский станкостроительный завод» возражений относительно начальной продажной цены имущества должника не заявляло.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что основной целью процедуры банкротства в целом является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, на который возложена обязанность, оценив представленные доказательства, установить наиболее разумную начальную продажную цену имущества должника, вывод суда первой инстанции об установлении начальной продажной цены в размере, установленном на основании отчета об оценке апелляционный суд находит верным, заявленное в апелляционной жалобе возражение по разрешенному судом вопросу - не влекущим необходимость отмены определения суда от 20.10.2014.

Иные изложенные апеллянтом в жалобе возражения относительно Предложений о продаже на торгах имущества должника, приняты судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на  03.02.2015 (определение суда от 18.12.2014).

Таким образом, судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены верно, с учетом представленных доказательств, правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 20 октября 2014 года по делу № А71-6742/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко