Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А60-34591/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17649/2014-ГК

г. Пермь

03.02.2015                                                                       Дело № А60-34591/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Ген Стройурал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2014,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по делу № А60-34589/2014

по иску ООО "Институт промышленного и гражданского проектирования "Промакс"  (ОГРН 1085905002677, ИНН 5905260484, г. Пермь)

к ООО "Ген Стройурал"  (ОГРН 1076659008865, ИНН 6659151676,                  г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

по встречному иску о взыскании неустойки по договору подряда,

от истца: не явились,

от ответчика: Ямскова А.О., доверенность от 14.01.2015 № Д-12,

установил:

ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «Промакс» (далее – истец, общество «Промакс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ГЕН СтройУрал» (далее – ответчик, общество «ГЕН СтройУрал») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 229 599 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 04.06.2013 по 10.11.2014, по договору подряда на выполнение проектных работ от 20.05.2013 № 134-П/2013.

Ответчиком подан встречный иск о взыскании с истца 342 000 руб. неустойки, начисленной за период с 31.07.2013 по 05.02.2014, по договору подряда на выполнение проектных работ от 20.05.2013 № 134-П/2013.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2014 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба общества «ГЕН СтройУрал» принята к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2015.

В соответствии с протоколом общего собрания участников общества «ГЕН СтройУрал» от 29.12.2014 № 16 принято решение об изменении фирменного наименования ответчика на «ГЕН ПРОЕКТ».

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 27.01.2015 поступило заявление истца об отказе от первоначального иска.

В судебном заседании 02.02.2015 ответчиком заявлен отказ от встречного иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказы от обоих исков следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 17.11.2014 следует отменить, производство по делу – прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 840 руб., уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.09.2014 № 3380, а также государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.12.2014 № 3519, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО «Институт промышленного и гражданского проектирования «ПРОМАКС», от первоначального иска.

Принять отказ ответчика, ООО «ГЕН ПРОЕКТ», от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2014 по делу А60-34591/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «ГЕН ПРОЕКТ» из федерального бюджета 9 840 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2014 № 3380, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2014 № 3519.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Л.Ф. Виноградова