Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А60-26654/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3248/2008-ГК

г. Пермь

30 мая  2008г.                                                           Дело № А60-26654/2007                                         

         Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  30  мая 2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей   Глотовой Г.И.,  Лихачевой А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от  истца ГУП «Исетскзолоторазведка» - Устюжанин М.А.. доверенность от 22.05.2008г., паспорт,

от ответчика ООО «Березовское рудоуправление» - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области  – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу ответчика   – ООО «Березовское рудоуправление»             

на решение  арбитражного суда Свердловской области  

от 04 апреля  2008г.

по  делу № А60-26654 /2007,

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,  

по иску ГУП «Исетскзолоторазведка»   

к ООО «Березовское рудоуправление»

третье лицо ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Свердловской области,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

         Государственное унитарное предприятие «Исетскзолоторазведка»    обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к  ООО «Березовское рудоуправление» об истребовании имущества – коллекции образцов с видимым самородным золотом и самородков золота (95 образцов), остаточной стоимостью 439 000 руб., ИНОД 06601623000001, реестровый номер 06601623 (ст.ст. 301, 305 ГК РФ).

         Определением арбитражного  суда от 24.01.2008г.   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (ст. 51 АПК РФ).

         Решением  арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2008г. иск удовлетворен. Суд принял решение изъять названную коллекцию у ответчика и в месячный срок после вступления в законную силу передать её истцу.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в иске ГУП «Исетскзолоторазведка» отказать.

Истец, напротив, считает решение законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не находит.

Третье лицо  явку представителя не обеспечило, отзыв на жалобу не представило. Ранее, в отзыве на иск сообщило, что спорное имущество внесено в реестр федеральной собственности. По общему правилу, имущество государственного унитарного предприятия закрепляется за последним на праве хозяйственного ведения (ст. 113 ГК РФ, ст. 2 ФЗ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Законность и обоснованность судебного акта   проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует  из материалов дела,  на основании приказа № 51 от 31.03.1992г., руководителя Уральского производственного золотодобывающего объединения «Уралзолото», решения территориального агентства Госкомимущества РФ по Свердловской области от 27.04.1992г. № 147,  на базе  участков промразведок Южно-Заозерского, Исовского, Невьянского приисков, Березовского рудника  учреждено государственное предприятие  Исетская комплексная геологоразведочная партия (ГП «Исетскзолоторазведка»)  с правом юридического лица. Устав предприятия одобрен  на конференции представителей трудовых коллективов объединения 03.04.1992г., утвержден приказом Минэкономики России от 21.04.1998г. № 147.

Таким образом, государственное предприятие «Исетскзолоторазведка» создано в порядке, предусмотренном Законом СССР от 30.06.1987г. «О государственном предприятии (объединении)» и Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г.

Согласно ст. 4 Закона СССР от 30.06.1987г. материально-техническую базу и средства предприятия, то есть его имущество, составляют основные фонды и оборотные средства. Предприятие осуществляет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ст. 3 Закона РСФСР от 25.12.1990г. субъект управляет имуществом собственника на праве хозяйственного ведения.

На основании ст. 24 Закона РСФСР от 24.12.1990г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения (ныне - хозяйственного ведения ст. 113 ГК РФ).

Данное  положение закреплено и в пункте 4.1 устава ГУП «Исетскзолоторазведка».

 При учреждении предприятия стоимость государственного  имущества, передаваемого на праве полного хозяйственного ведения государственному предприятию «Исетскзолоторазведка», была  определена в акте от 01.01.1993г., утвержденном председателем областного комитета по управлению государственным имуществом.

Из материалов дела видно,  что коллекция была собрана работниками государственного объединения «Уралзолото» в период с 1949 по 1982 годы и учитывалась в ГУП «Исетскзолоторазведка» как материалы на забалансовом счете, а затем как оборотные средства.

 Истец пояснил, ответчик достоверными доказательствами не опроверг, что коллекция  была размещена на территории «Березовского  рудоуправления»  временно, без договора,  для демонстрации гостям города и области.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения (ст. 305 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца следует признать обоснованным, а вывод суда об отсутствии у ответчика каких-либо  правовых оснований для удержания коллекции - правомерным.

Представляется важным отметить, что коллекция является федеральным имуществом и учтена собственником (государством) в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 03.07.1998г. № 696 (выписка из реестра л.д.10). Вопрос о дальнейшем использовании коллекции находится на контроле Правительства Свердловской области.

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

         Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Свердловской области  от 04 апреля  2008г.  по делу № А60-26654/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                     Л.А. Усцов

Судьи                                                                                                   Г.И. Глотова

                                                                                                              А.Н. Лихачева