Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А60-31931/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17619/2014-ГК

г. Пермь

29.01.2015                                                                       Дело № А60-31931/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ЗАО "Производственно-промышленный комплекс "УРАЛ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу № А60-31931/2014

по иску ЗАО "Производственно-промышленный комплекс "Урал" (ОГРН 1116674014390, ИНН 6674382484, Свердловская область, г. Полевской)

к ООО "Сантехэнергострой" (ОГРН 1026605616080, ИНН 6673092944,           г. Екатеринбург)

о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Селезнев А.Б., доверенность от 23.01.2015,

установил:

ЗАО «Производственно-промышленный комплекс «Урал» (далее – истец, общество «ППК «Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Сантехэнергострой» (далее – ответчик, общество «Сантехэнергострой») о взыскании 67 093 362 руб. неустойки по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция с расширением комплекса зданий военного городка в/ч 3055 г. Екатеринбург, ул. Соболева, 10» от 21.11.2011 № 2011/1.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 апелляционная жалоба общества «ППК «Урал» принята к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2015.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 28.01.2015 поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества «ППК «Урал» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 10.11.2014 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.08.2014 № 282, и государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.12.2014 № 432, следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ЗАО «Производственно-промышленный комплекс «Урал», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2014 по делу А60-31931/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ЗАО «Производственно-промышленный комплекс «Урал» из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2014 № 282, и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2014 № 432.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Л.В. Дружинина