Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А60-25662/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15586/2014-ГК

г. Пермь

28 января 2015 года                                                        Дело № А60-25662/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Дружининой Л. В.

судей                               Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мастель Я..И

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Сибирское управление по строительству скважин",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 октября 2014 года

по делу № А60-25662/2014,

принятое судьей Деминой Т.А.,   

по иску ООО "ВБС" (ОГРН 1098603001970, ИНН 8603162920)

к ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" (ОГРН 1038901182451, ИНН 8913005476)

о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВБС" ( истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Сибирское управление по строительству скважин» (ответчик) о взыскании                                       19 392 717 руб. 41 коп. задолженности по договору от 19.07.2012 № ИТС/292 ,           1 939 271 руб. 74 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 03.04.2013 по 11.07.2013, 1 408 800 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.07.2013 по 28.05.2014, с последующим их  начислением, начиная с 29.05.2014, до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 (резолютивная часть от 24.09.2014 года)  исковые требования удовлетворены частично – с ответчика взыскано 19 392 717 руб. 41 коп. основного долга, а также 119 963 руб. 59 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску с начислением на сумму взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. Исковые требования в части взыскания договорной неустойки в сумме 1 939 271 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 408 800 руб. 12 коп оставлены без рассмотрения.  

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания с него денежных средств в размере 9 263 941 руб. 57 коп. (оспариваемый размер задолженности), в удовлетворении соответствующей части требований отказать.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

До начала судебного заседания апелляционного суда в материалы дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 15.12.2014, подписанный со стороны ООО "ВБС" Пискуновой А.В., действующей на основании доверенности от 11.04.2014 №22,  со стороны ОАО "Сибирское управление по строительству скважин" – Колобковым В.О., действующим на основании доверенности от 01.03.2013 №315-13.

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица своих представителей не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 15.12.2014 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, а ответчику – 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе. С учетом этого, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 77104 руб., включающей в себя сумму в размере 17122 руб. 28 коп.,  подлежащей возврату в связи с уменьшением истцом взыскиваемого долга на основании ст. 49 АПК РФ и 59981 руб. 79 коп.-  составляющей 50% от подлежащих возвещению ответчиком расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения. Поскольку при согласовании условий мирового соглашения в части возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, сторонами не были учтены положения названой нормы, размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, подлежит корректировке в ходе исполнения условий мирового соглашения с учетом возврата истцу из федерального бюджета 50% от уплаченной по иску и по апелляционной жалобе госпошлины. 

       Руководствуясь статьями  49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I.  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года по делу № А60-25662/2014 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение от 15 декабря 2014 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Сибирское управление по строительству скважин» (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «ВБС» (Сторона-2), в следующей редакции:

“1. Между сторонами возникли взаимные претензии по оплате работ, выполненных по договору от 19.07.2012 №ИТС/292, а именно:

1.1.         Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено исковое заявление ООО «ВБС» о взыскании с ОАО «СУСС» задолженности по оплате работ (оказание услуг при бурении хвостовика на скважине №31709 куста 317 Ямбургского нефетегазоконденсатного месторождения), выполненных по договору от 19.07.2012 №ИТС/292и дополнительному соглашению от 01.10.2012 №3 в размере 19 392 717, 41 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 1 939 271,74 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 404 800,12 рублей.

1.2.         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.01.2014 исковые требования Стороны-2 удовлетворены частично. Со стороны-1 взысканы денежные средства в размере 19 392 717,41 рублей в качестве задолженности; 119 963,59 рубля в качестве расходов по уплате гос.пошлины. В остальной части исковые требования были оставлены без рассмотрения.

1.3.         В ходе рассмотрения спора Сторона-1 частично признала задолженность в размере 10 128 775,84 руб.

1.4.         ОАО «СУСС» на решение от 01.10.2014 подана апелляционная жалоба, в которой Сторона-1 просит отменить решение в части излишне взысканных денежных средств в размере 9 263 941,57 рубль (спорная сумма).

2.                В целях урегулирования спора Стороны установили следующее:

2.1. Сторона-1 в срок до 20.12.2014 уплачивает Стороне-2 денежные средства в размере 10 128 775 рублей 84 копейки. Оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств прикладывается к мировому соглашению.

2.2. Сторона-2 отказывается от взыскания денежных средств в размере 4 631 970 рублей 78 копеек, что составляет 50% от спорной суммы (9 263 941,57 х 50% = 4 631 970,78 рублей).

2.3. Сторона-1 в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения мирового соглашения уплачивает Стороне-2 денежные средства в размере 4 631 970 рублей 78 копеек, что составляет 50% от спорной суммы.

2.4. Сторона-1 в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения мирового соглашения уплачивает Стороне-2 денежные средства в размере 119 963 рубля 59 копеек в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

2.5. Сторона-2 отказывается от дальнейшего взыскания денежных средств в части требований, оставленных Арбитражным судом Свердловской области без рассмотрения в рамках рассмотрения дела №А60-25662/2014, а именно неустойки за просрочку оплаты в размере 1 939 271,71 рубль; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 404 800,12 рублей.

2.6. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, понесенные Стороной-1 при подаче апелляционной жалобы по делу №А60-25662/2014 относятся на Сторону-1.

2.7. Сторона-2 отказывается от взыскания иных судебных издержек, понесенных в процессе рассмотрения дела №А60-25662/2014, за исключением п.2.2. мирового соглашения.

3. После оплаты сумм, указанных в п.п.2.1. и 2.2. мирового соглашения стороны установили, что не будут иметь друг к другу взаимных претензий по выполнению и оплате работ по договору от 19.07.2012 №  №ИТС/292и дополнительному соглашению от 01.10.2012 №3 в части оказания услуг при бурении хвостовика на скважине №31709 куста 317 Ямбургского нефетегазоконденсатного месторождения.».

III. Производство по делу прекратить.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВБС» из федерального бюджета 77 104 руб. (семьдесят семь тысяч сто четыре рубля ) 33 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 11.06.2014 №190.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирское управление по строительству скважин» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 01.12.2014 №79.

V. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова