Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А60-30452/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-16828/2014-ГК

г. Пермь

27 января 2015 года                                                   Дело №А60-30452/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       МакароваТ. В.,

cудей                                                           Гладких Е.О., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Васевой Н.В.,

при участии:

от истца (ООО «ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ-РЗВА»): Панкова Е.Ю., паспорт, доверенность №45 от 31.12.2014,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ-РЗВА»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 ноября 2014 года

по делу №А60-30452/2014,

принятое судьей Мартемьяновым В.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ-РЗВА» (ЕГРПОУ 34704105, ИНН 347041017166)

к закрытому акционерному обществу «ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ» (ИНН 6670054034, ОГРН 1046603495168)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество «Высоковольтный Союз-РЗВА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Высоковольтный союз» о взыскании 1 061 422 руб. 54 коп., в том числе 459 477 руб. 45 коп.задолженности по контракту от 02.12.2013 №ВЭД-13-108/ВС-И, 5 645 руб. 09 коп. задолженности по контракту от 14.10.2013 №ВЭД-13-106/ВС-И, 596 300 руб. задолженности по контракту от 30.01.2014 №ВЭД-14-1/ВС/

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны обществу «Высоковольтный союз» обязательств по вышеуказанным договорам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств поставки ответчику товара по контрактам от 02.12.2013 №ВЭД-13-108/ВС-И и от 14.10.2013 №ВЭД-13-106/ВС-И на сумму 465 122 руб. 54 коп. не представлено. Оснований для взыскания задолженности по контракту от 30.01.2014 №ВЭД-14-1/ВС суд также не усмотрел, поскольку доказательств отгрузки отремонтированного оборудования в адрес ответчика, а также выставления счета на оплату выполненных работ по ремонту истцом в материалы дела не представлено.

Не согласившись с решением, Общество «Высоковольтный Союз-РЗВА» обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Так, общество считает, что отказ в удовлетворении исковых требований является необоснованным в связи с тем, что сроки исполнения обязательств определен сторонами договора в виде указания календарной даты исполнения данного обязательства, при этом договор не предусматривает поставку товара в качестве обязательного исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Также, общество полагает, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Высоковольтный союз» указал, что требования, изложенные в апелляционной жалобе считает обоснованными. Исковые требования общества «Высоковольтный союз-РЗВА» признает в полном объеме. Указывает, что товар на сумму 455 477 руб. 45 коп. получен обществом «Высоковольтный союз», подтверждением факта поставки является приказ-накладная №НРЕ 144 от 17.04.2014. Товар на сумму 5 645 руб. 09 коп. также получен, что подтверждается приказом-накладной №НРЕ 150 от 23.04.2014. Услуги по ремонту на сумму 596 300 руб. предоставлены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 23.04.2014.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В силу положений ч.3.1. статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между Обществом «Высоковольтный Союз-РЗВА» (продавец) и Обществом «Высоковольтный Союз» (покупатель) 02.12.2013 заключен контракт №ВЭД-13-108/ВС-И (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – оборудование для преобразования и распределения электрической энергии, запасные части и комплектующие к нему.

Согласно спецификации от 01.04.2014 к данному контракту поставщик обязался поставить покупателю товар – вакуумный выключатель на 10 кВ типа ВР1-10- 20/1000 У2 для установки в ячейку КРУ2-10/ВМПЕ на сумму 459 477 руб. 45 коп. (158 800 грн.).

Между Обществом «Высоковольтный Союз-РЗВА» (продавец) и Обществом «Высоковольтный Союз» (покупатель) 14.10.2013 также заключен контракт №ВЭД-13-106/ВС-И (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – оборудование для преобразования и распределения электрической энергии, запасные части и комплектующие к нему.

В соответствии со спецификацией от 15.04.2014 к указанному контракту Обществом «Высоковольтный Союз-РЗВА» обязался поставить Обществом «Высоковольтный Союз» товар – части к вакуумному выключателю на 10 кВ, части к вакуумному выключателю на 6 кВ, части к комплектному распределительному устройству на 35 кВ на сумму 5 645 руб. 09 коп. (1951 грн.).

Кроме того, между обществом «Высоковольтный Союз-РЗВА» (исполнитель) и ответчиком обществом «Высоковольтный Союз» (заказчик) 30.01.2014 заключен контракт №ВЭД-14-1/ВС на ремонт (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого заказчик отправляет исполнителю для проведения ремонта оборудование (часть шкафа ШТН-35-31,5-103-630 УЗ, отсек шин в сборе с трансформаторами напряжения, ограничителями перенапряжения, приводом), а исполнитель производит ремонт данного оборудования.

Стоимость ремонта оборудования составляет 596 300 руб. (п.1.3 Контракта).

Согласно акту выполненных работ от 23.04.2014, подписанному сторонами без замечаний, истцом по контракту от 30.01.2014 №ВЭД-14-1/ВС выполнены работы по ремонту оборудования на общую сумму 596 300 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.5.3 контракта от 30.01.2014 №ВЭД-14-1/ВС стороны указали, что оплата за выполненные работы по ремонту оборудования происходит в течение 60 календарных дней после отгрузки отремонтированного оборудования на основании выставленного счета.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку возражений по иску заявлено не было, и позиция истца не противоречит представленным истцом доказательствам, следует считать верными утверждения истца о неисполнении ответчиком обязательств по договорам при исполнении соответствующих обязательств стороной истца, что являлось достаточным основанием для удовлетворения иска.

Кроме того, апелляционный суд принимает поданное ответчиком в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ заявление о признании иска, как совершенное полномочным лицом, не противоречащее закону и обстоятельствам спора, поскольку материалы дела не указывают на наличие третьих лиц, против интересов которых может быть совершено такое признание.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1, п.3 ст.270 АПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 ноября 2014 года по делу №А60-30452/2014 отменить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ» (ИНН 6670054034, ОГРН 1046603495168) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ-РЗВА» (ЕГРПОУ 34704105, ИНН 347041017166) 1 061 422 (один миллион шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать два) руб. 54 коп. задолженности и 25 614 (двадцать пять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 23 коп. в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Е.О.Гладких

Т.Л.Зеленина