Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А50-7081/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15822/2014-ГК

г. Пермь

27 января 2015 года                                                         Дело № А50-7081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,

судей   Масальской Н. Г., Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка", Васькина О. А., паспорт, доверенность № 9 от 01.01.2014;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сфайрос", Едигарев В. В., паспорт, доверенность от 07.04.2014;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Сфайрос"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2014 года, принятое судьей Н. Н. Фоминой

по делу № А50-7081/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка" (ОГРН 1025902395090, ИНН 5948019869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфайрос"                                      (ОГРН 1025901218551, ИНН 5904062539)

о взыскании штрафа за превышение срока использования цистерн,

установил:

          общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка"  (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ПНГП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфайрос" (далее – ООО «Сфайрос», ответчик)  о взыскании  штрафа за превышение срока использования цистерн в сумме 145 600 руб. (с учетом уточнения, приятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

          Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2014 года (резолютивная часть от 30.09.2014, судья Н. Н. Фомина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в сумме 145 600 руб., а также 4 900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных денежных средств. С Общества с ограниченной ответственностью «СФАЙРОС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 468 руб. 00 коп. (л.д. 114-119).

          Ответчик, оспаривая решение суда от 03.10.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт, ссылаясь на условия договора на оказание агентских и иных услуг № 079/22/11ТР от 20.12.2010, полагает, что истцом не доказан простой вагонов. Указывает на то, что ответчик просил осуществить поставку в рамках договора поставки № 69/22/11П от 20.12.2010. Считает, что предъявление настоящих требований является неосновательным обогащением истца за счет ответчика.

          До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны договорились закончить спор путем заключения мирового соглашения и представили в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

  Истцом также представлено ходатайство о замене истца с ООО «ЛУКОЙЛ-ПНГП» на ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в связи с реорганизацией.

  Заявление рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 48 АПК РФ, с учетом представленных заявителем доказательств состоявшегося правопреемства.

 В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 31.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез». Представлены Сведения из ЕГРЮЛ (выписка) на ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» по состоянию на 31.10.2014.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным, судом произведена замена общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка" на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».

  Рассмотрев представленное  сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, апелляционный суд находит его законным и подлежащим удовлетворению.

  В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2014 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

  Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

  В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

  При подаче иска истцом уплачено 4900 руб. госпошлины (платежное поручение № 1757 от 09.04.2014, л.д.9).

 В пункте 5 мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу ? расходов по оплате государственной пошлины, что составляет 2 450 руб.

 Остальная часть госпошлины в размере ? (2450 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 2000 руб. госпошлины (платежное поручение № 1228 от 03.12.2014), следовательно, госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

  Произвести замену общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтегазпереработка" на его процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».

  Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2014 года по делу № А50-7081/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтеоргсинтез», именуемое в дальнейшем Истец, в лице Воронкова Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности от 01.01.2014 № 4, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сфайрос», в лице Едигарева Владимира Васильевича, действующего на основании доверенности от 07.04.2014, именуемое в дальнейшем Ответчик с другой стороны, о нижеследующем:

1.  По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает обоснованность исковых требований, предъявленных Истцом, по договору № 079/22/11ТР от 20.12.2010.

2.  Ответчик обязуется перечислять денежные средства в размере 106 288,00 (Сто шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. в следующем порядке:

- сумму по 17 714,67 руб. до 28 февраля 2015 года;

- сумму по 17 714,67 руб. до 31 марта 2015 года;

- сумму по 17 714,67 руб. до 30 апреля 2015 года;

- сумму по 17 714,67 руб. до 31 мая 2015 гоад;

- сумму по 17 714,67 руб. до 30 июня 2015 года;

- сумму по 17 714,65 руб. до 31 июля 2015 года.

4.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части, а именно: от штрафа в сумме 39 312,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 145 600,00 руб.

5.  Ответчик обязуется оплатить Истцу 1/2 расходов по оплате государственной пошлины в срок до 15.02.2015, что составляет 2 450,00 руб.

6.  В случае нарушения Ответчиком любого периодического платежа Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения

Производство по делу № А50-7081/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез» из федерального бюджета 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1757 от 09.04.2014.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфайрос» из федерального бюджета 1 000 руб. (одну тысячу) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1228 от 03.12.2014.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. Г. Масальская

Д. Ю. Гладких