Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А50-12456/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17158/2014-ГК

27 января 2015 года                              г. Пермь                 Дело № А50-12456/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2015  года,

постановление в полном объёме изготовлено   27 января 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Алгиева Расула Байсултановича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вынесенное судьей Поляковой М.А. в рамках дела  № А50-12456/2014 о признании банкротом ООО «АЙРОН»

по обособленному спору по заявлению Ахметова Фирдавича Фоатовича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «АЙРОН»,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2014 ООО «АЙРОН» (далее – Должник, Общество «АЙРОН») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

Ахметов Ф.Ф. обратился в арбитражный суд 06.11.2014 с заявлением о включении его требований в размере 22.382.809,30 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании решения Ленинского районного суда города Ижевска от 06.12.2013 по делу №2-2716/13.

К участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечен Ахметзянов М.И.

В ходе рассмотрения данного требования к арбитражному суду обратился Алгиев Р.Б. с просьбой привлечь его на основании ст. 51 АПК РФ к участию в споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Также Алгиев Р.Б. заявил ходатайства об истребовании дополнительных документов и о фальсификации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2014 (судья Плякова М.А.) во вступлении Алгиева Р.Б. в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано (л.д. 41-42).

Алгиев Р.Б. обжаловал определение от 17.12.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о вступлении его в дело в качестве третьего лица.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что определением суда от 12.11.2014 было удовлетворено его требование о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 12.11.2014. Он отмечает, что определение им исполнено, от него 02.12.2014 на счет должника поступило 1.080.263 руб. 15 коп. Апеллянт указывает, что после исполнения определения он обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 113 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает, что фактически он является кредитором должника. Также Алгиев Р.Б. отмечает, что с его стороны в суд вновь подано заявление о намерении удовлетворить в полном объеме все требования кредиторов должника, включенных в реестр.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Гибадуллин Р.И. не будет заявлять никаких возражений по требованию Ахметова Ф.Ф., поскольку является заинтересованным лицом по отношению к последнему, с которым вместе работает в ООО «Авто-форвард». Кроме того, апеллянт отмечает, что конкурсный управляющий Гибадуллин Р.И. является заинтересованным лицом и по отношению к должнику в силу ст. 19 Закона о банкротстве, поскольку с января 2014 года представлял интересы Ахметзянова Б.И. (единственного участника должника, его директора и ликвидатора) в деле № А71-243/2013, а также входит с ним в группу как участник ПО «Оптовик». Алгиев Р.Б. считает, что его участие в деле в качестве третьего лица позволит защитить интересы кредиторов и должника, не допустить противоправного поведения со стороны названных лиц.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Гибадуллина Р.И. поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, Алгиев Р.Б. вправе вступить в обособленный спор по заявлению Ахметова Ф.Ф. о включении его требований в размере                 22.382.809,30 руб. в реестр требований кредиторов должника  лишь в случае, если результаты рассмотрения данного спора могут повлиять на права и обязанности Алгиева Р.Б. по отношению к Ахметову Ф.Ф. или Должнику, поскольку именно они являются сторонами спора применительно к тому значению, которое придается понятию стороны в ст. 44 АПК РФ.

Также нужно учитывать, что Алгиев Р.Б. не является основным участником дела о банкротстве или непосредственным участником вышеуказанного обособленного спора по делу о банкротстве (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

Ссылка заявителя жалобы на то, что он является кредитором должника, поскольку после исполнения определения суда от  12.11.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 113 Закона о банкротстве, апелляционным судом отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права. Согласно ст. ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела не следует, что судом вынесено определение о включении требования Алгиева Р.Б. в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал           Алгиеву Р.Б. во вступлении его в спор в качестве третьего лица.

Согласно п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2014 года по делу № А50-12456/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          С.И. Мармазовой

                                                                                     В.И. Мартемьянов