Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А60-34440/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3244/2008-ГК

г. Пермь

28 мая 2008 года                                                           Дело № А60-34440/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2008 года.

         Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.                

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца ООО «Тура-Сервис» – Мухин Д.А. – доверенность от 04.05.2008 года, паспорт

от ответчика ООО «Осанна» –  не явился                                                           

рассмотрел  в  судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО «Осанна»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21.03.2008 года

по делу № А60-34440/2007,

принятое судьей  Скуратовским М.Л.,

по иску ООО «Тура-Сервис»

к ООО «Осанна»

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

         установил:

  ООО «Тура-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Осанна» о взыскании 1 725 004 руб. 80 коп. суммы предварительной оплаты в связи с неисполнением последним обязанности по поставке цемента и 44 667 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.08.2007 по 17.12.2007 года.                                                                                                                         

  Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2008 года исковые требования удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскано 1 725 004 руб. 80 коп. долга и 44 667 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.08.2007 по 17.12.2007 года. В качестве мер по обеспечению иска по заявлению истца наложен арест на денежные средства ответчика в сумме 1 769 672 руб. 50 коп.                                                                                                                        

         Не согласившись с решением суда в части удовлетворения исковых требований по взысканию долга и процентов и, полагая, что он принял все меры для исполнения обязательства перед истцом, заключив договор на поставку цемента с третьим лицом и перечислив ему денежные  средства, в связи с чем не может нести ответственности за непоставку цемента третьим лицом, поскольку не пользовался денежными средствами истца, ответчик просит решение  отменить, принять по делу новый судебный акт.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

        Истец с доводами жалобы не согласен. Считает решение законным и обоснованным, поскольку денежные средства в качестве предварительной оплаты были получены ответчиком, обязательства по поставке цемента им не исполнены. Отношения ответчика со своим контрагентом не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

        Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 846, 847 от 16.07.2007 года, № 853 от 17.07.2007 года (л.д. 18-20) истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за цемент по счету № 36 от 12.07.2007 года 1 925 004 руб. 80 коп.

        Обязательства по поставке цемента в срок, установленный ст. ст. 457, 314 ГК РФ, ответчик не исполнил. Платежными поручениями № 82 от 27.08.2007 года и № 90 от 03.09.2007 года (л.д. 21,22) возвратил истцу денежные средства частично в сумме 200 000 руб.

        Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительный оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Поскольку ответчик обязательства по поставке цемента не исполнил и не возвратил сумму предварительной оплаты в размере 1 725 004 руб. 80 коп., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 307, 487 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца 1 725 004 руб. 80 коп. задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы предварительной оплаты исполнены частично, истцом правомерно начислены проценты за период с 27.08.2007 года (дня возврата части суммы предварительной оплаты) по 17.12.2007 года.

За указанный период сумма процентов, начисленная на сумму долга без НДС по ставке ЦБ РФ 10% годовых составляет 44 667 руб. 70 коп. согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания процентов в заявленной сумме.

Оснований для отмены решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.                                                                                                                                                                       

Доводы ответчика о том, что денежные средства истца у него отсутствуют, поскольку они перечислены ООО «ГРЭЙ», с которым у него заключен контракт и который должен был осуществить поставку цемента истцу, являются несостоятельными.

        Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.                                                                                                                                                                                                        

Поскольку действующим законодательством не установлено, что ответственность за неисполнение обязательства по поставке предварительно оплаченного товара несет лицо, на которое поставщиком была возложена обязанность осуществить поставку этого товара, ответственность за непоставку товара несет поставщик.

Доводы ответчика об отсутствии факта пользования денежными средствами истца также не могут быть приняты во внимание, поскольку, перечислив денежные средства своему контрагенту, ответчик тем самым использовал их в своей предпринимательской деятельности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2008 года по делу № А60-34440/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       Г.И. Глотова

Судьи                                                                                     Т.Л. Зеленина

                                                                                                              Л.В. Рубцова