Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А60-31683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 16911/2014-ГК

27  января   2015  года                                                   Дело № А60-31683/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  21   января  2015   года.

Постановление в полном объеме изготовлено   27   января  2015    года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Гребенкиной Н.А.,

судей                                               Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Баевой Т.П.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" -  представители не явились;

от ответчика, открытого акционерного  общества  "ТЕХНО - В"– представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22  октября  2014 года

по делу  № А60-31683/2014,

принятое   судьёй   О.Н. Новиковой

по иску ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети"  (ОГРН 1087746060676, ИНН 7705825187)

к ОАО "ТЕХНО - В"  (ОГРН 1026101925112, ИНН 6143038170)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

открытое акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" (далее – ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "ТЕХНО - В" (далее – ОАО "ТЕХНО - В") о взыскании 500 000 руб. 01 коп. задолженности, 268 272 руб. 93 коп. неустойки на основании статей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22  октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ТЕХНО - В" в пользу Открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ  эЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" взыскано 550 000 руб. 01 коп., в том числе 500 000,01 руб. долга, 50 000 руб. пени, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети", не согласился с решением суда от 22 октября 2014 года по мотивам, изложенным  в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности и неустойки полностью.

Истец не согласен с размером взысканной судом первой инстанции неустойки, указывая, что срок оплаты выполненных работ по указанному договору наступил 16.01.2013, количество дней просрочки с 16.01.2013 по 28.01.2013 с учетом оплаты по платежному поручению № 41 от 28.01.2013 составляет 8 банковских дней; количество дней просрочки с 29.01.2013 по стоянию на 31.05.2014 составляет 487 календарных дней.

По мнению заявителя, сумма неустойки за период с 16.01.2013 по 28.01.2013 составляет 24 772 руб. 93 коп.: 3 096 503 руб. 72 коп. (сумма задолженности по состоянию на 28.01.2013) *0,1%.*8; сумма неустойки за период с 29.01.2013 по 31.05.2014 составляет 243 500 руб.: 500 000 руб. 01 коп. (сумма задолженности по состоянию на 11.12.2013) *0,1%.*487=243 500 руб.

Истец полагает, что общая сумма неустойки подлежащая уплате заказчиком по договору составляет 268 272 руб. 93 коп.

Ответчик, ОАО "ТЕХНО - В", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные объяснения к апелляционной жалобе, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети" (подрядчик) и ОАО "ТЕХНО - В" (заказчик) был заключен договор подряда      № 217903/450513120011 от 16.10.2012, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту трансформатора ТРДЦН-63000/220/10/10, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Во исполнение указанного договора подряда ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети" были выполнены работы предусмотренные договором работы на сумму 3 975 871 руб. 94 коп. согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.12.2012, стоимость которых подтверждена также справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 24.12.2012 на сумму 3 975 871 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга в размере 500 000 руб. 01 руб., неустойки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ во исполнение условий договора № 217903/450513120011 от 16.10.2012; доказанности наличия неисполненного ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ в соответствии с условиями указанного договора; наличия оснований для взыскания неустойки с учетом корректировки размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции выявил оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в части.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих выполнение ответчиком  надлежащим образом условия по оплате выполненных работ, предусмотренного указанным договором,  судом первой инстанции правомерно взыскана с ОАО "ТЕХНО - В" в пользу ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети" задолженность в размере 500 000 руб. 01 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15.4 договора подряда № 217903/450513120011 от 16.10.2012 за просрочку оплаты принятых работ, при отсутствии вины подрядчика, подрядчик вправе выставить, а заказчик обязан оплатить подрядчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости принятых к оплате работ.

Установив факт нарушения ОАО "ТЕХНО - В" сроков оплаты выполненных работ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца правовых оснований для предъявления требования о взыскании неустойки за период с 29.01.2013 по 31.05.2014, определив размер неустойки 50 000 руб.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и в отношении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Арбитражным судом Свердловской области  расчет суммы неустойки по договору подряда № 217903/450513120011 от 16.10.2012 произведен исходя из ограничения размера неустойки - 10 % от стоимости принятых к оплате работ со ссылкой на пункт 15.4 указанного договора.

Суд первой инстанции при принятии решения осуществил неверное толкование пункта 15.4 договора № 217903/450513120011 от 16.10.2012.

Денежная сумма в размере 500 000 руб. 01 руб. является задолженностью ответчика по оплате выполненных работ.

Исходя из буквального толкования пункта 15.4 договора                                    № 217903/450513120011 от 16.10.2012 при расчете неустойки нужно учитывать стоимость принятых к оплате работ, которая в целом составляет 3 975 871 руб. 94 коп. (Дополнительное соглашение № 1 от 19.11.2012 к указанному договору).

По убеждению суда апелляционной инстанции, с учётом указанных обстоятельств начисление истцом неустойки за период с 16.01.2013 по 31.05.2014 в размере 268 272 руб. 03 коп. с учетом корректировки суммы является правомерным.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными в данной части доводы апелляционной жалобы, в связи с чем размер ответственности ответчика в виде неустойки подлежит увеличению до 268 272 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в части неустойки подлежит изменению на основании статей 330, 331, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит изменению, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2014 года по делу № А60-31683/2014 изменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "ТЕХНО - В" в пользу открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ" 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 01 коп. долга, 268 272 (двести шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два)  руб. 03 коп. пени, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 368 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

Л.В. Дружинина

О.В. Суслова