Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А50-11757/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-3232/2007-ГК

г. Пермь

28 мая 2008 года                                               Дело № А50-11757/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление  в полном объеме изготовлено 28 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                                 Казаковцевой Т.В., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания       Савельевой А.В.

при участии 20.05.2008г.:

от конкурсного управляющего Никитина А.Г.: не явились;

от должника Сивцева В.А.: Сивцев В.А., паспорт;

от кредитора АК Сбербанка России – Березниковского отделения № 8405: Зирин С.А., доверенность от 21.11.2007г. № 90-2317, паспорт;

от кредитора Юртова В.Н.- Назаров В.А., доверенность от 16.05.2008г. № Д-931, паспорт;

при участии 22.05.2008г.:

от конкурсного управляющего Никитина А.Г.: не явились;

от должника Сивцева В.А.: не явились;

от кредитора АК Сбербанка России – Березниковского отделения № 8405: Зирин С.А., доверенность от 21.11.2007г. № 90-2317, паспорт;

от кредитора Юртова В.Н.- Назаров В.А., доверенность от 16.05.2008г. № Д-931, паспорт;

рассмотрел  в заседании арбитражного суда апелляционную   жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березниковского отделения № 8405

на определение  Арбитражного суда Пермского края

от 27 марта 2007 года

по делу № А50-11757/2006

принятое судьей  О.Н. Чепурченко,

в рамках дела о банкротстве ИП Сивцева В.А.

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.01.2007г. индивидуальный предприниматель Сивцев Валерий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.         Сообщение об этом опубликовано в «Российской газете» 10.03.2007г.

         26.02.2007г. в арбитражный суд поступило заявление от Юртова  Владимира Николаевича  о включении в реестр кредиторов должника требования на сумму 3 200 000 руб. (л.д.4)

         Определением суда от 27.03.2007г., требование Юртова  Владимира Николаевича  в сумме 3 200 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича (л.д.13).

         АК Сберегательный банк РФ в лице Березниковского отделения № 8405 с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

27.02.2008г. в суде апелляционной инстанции    представителем кредитора,  АК  Сбербанка РФ,   заявлено ходатайство о назначении  судебно-технической экспертизы на предмет установления даты фактического  изготовления договора займа от 24.02.2006г., поскольку  у кредитора имеются основания полагать, что  заключенный 24.02.2006г. между Сивцевым В.А. и Юртовым В.Н. договор займа на сумму 3 200 000руб.  в действительности заключен позднее указанной даты.

Определением от 11.03.2008 года ходатайство АК Сберегательного банка РФ в лице Березниковского отделения № 8405 о назначении экспертизы было удовлетворено, назначена судебно-почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено ООО «Пермский центр независимых экспертиз», производство по делу в части указанного требования приостановлено.

В связи с возвращением материалов дела после экспертизы, производство по делу в указанной части требования возобновлено, определением суда от     28.04.2008 года назначено судебное заседание на 20.05.2008 года на 10 часов 30 минут. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов20 минут 22.05.2008 года, о чем лица, участвующие в деле, предупреждены под роспись в протоколе судебного заседания.  После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представителем кредитора Юртова В.Н. Назаровым В.А., действующим на основании доверенности от 16.05.2008г. № Д-931,   в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был заявлен отказ от требований о включении суммы в  размере 3 200 000 руб. по договору займа от 24.02.2006 года в третью очередь реестра кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева В.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из определения понятий «кредиторы», данному в статье 2 Закона о банкротстве следует, что это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Таким образом, кредитор по аналогии с истцом в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отказаться от требования к должнику в суде любой инстанции. 

Заявление представителя конкурного кредитора Бараева Н.А. рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании должник, ИП Сивцев В.А., представитель конкурсного кредитора, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Березниковского отделения № 8405, не возражали против принятия  судом заявления конкурсного кредитора, Бараева Н.А.

Поскольку отказ конкурсного кредитора  к должнику о включении требования в реестр кредиторов ИП Сивцева В.А. в сумме 3 200 000 руб. по договору займа от 24.02.2006 года не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию Бараева Н.А. о включении суммы требований в реестр требований кредиторов подлежит прекращению, если кредитор отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 27.03.2007 года подлежит отмене, производство по требованию - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование конкурсного кредитора Бараева Н.А. в сумме 3 200 000 руб. - исключению из реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя  Сивцева В.А. в порядке статьи 16 Закона о банкротстве.

     Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Отказ Юртова Владимира Николаевича от требования о включении суммы  3 200 000руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича принять.

          Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2007г. по делу № А50-11757/2006 отменить.

Производство по требованию Юртова Владимира Николаевича  о включении суммы 3 200 000руб. в третью очередь  реестра требований кредиторов прекратить.

Исключить требование Юртова Владимира Николаевича на сумму          3200 000руб. из третьей очереди  реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сивцева Валерия Алексеевича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Председательствующий                                            О.Ф.Соларева

            Судьи                                                                           Т.В.Казаковцева

                                                                                                   Н.Г.Шварц