Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А50-12882/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15828/2014-ГК

г. Пермь

26 января 2015 года                                                   Дело № А50-12882/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.

судей  Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, Бушуев А.С. представитель по доверенности от 28.07.2014, удостоверение,

от ответчика, Овчинникова О.В., представитель по доверенности  № 51 от 01.12.2014, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 октября 2014 года

по делу № А50-12882/2014,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,      

по иску товарищества собственников жилья "Трио"  (ОГРН 1085916001951, ИНН 5916021978)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №9"  (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

истец, ТСЖ «Трио» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «ТГК № 9» (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 1828 на снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем по пунктам 2.2.6,  2.2.7,  2.3.3,  2.3.4, 2.3.6, 2.3.12, 2.3.22,  2.3.24,  2.3.25,  2.4.3,   2.5.2, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 4.6, 5.3, 5.3.4, 8.1, 9.3, Приложениям № 3, 4, 5, 6, 7.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец отказался от урегулирования пунктов 5.3, 3.8, 4.1 договора, в остальной части настаивал на заключении договора теплоснабжения в редакции спорных пунктов договора. 

Решением  Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2014 года урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора №1828 на снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем между ОАО «ТГК-9» и ТСЖ «Трио». Спорные пункты договора определены судом в следующей редакции:

Пункт 2.2.6. «Поддерживать минимальную величину напора в точке поставки в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.».

Пункт 2.2.7. «Поддерживать соответствия показателей качества используемых теплоносителей и горячей воды (физико-химических и потребительских свойств), требованиям технических регламентов, санитарных норм и правил.».

Пункт 2.3.3. исключить.

Пункт 2.3.4. исключить.

Пункт 2.3.6. «Не позднее следующего дня с даты выбытия многоквартирного дома из управления потребителя письменно уведомить теплоснабжающую организацию об утрате прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора. При этом потребитель обязан представить в теплоснабжающую организацию копию документа, свидетельствующего об утрате права на объект и сообщить наименование, адрес и контактный телефон нового правообладателя; обеспечить надлежащую передачу тепловых сетей и теплопотребляющих установок, выбывших из владения потребителя; произвести теплоснабжающей организации полную оплату за тепловую энергию и теплоноситель».

Пункт 2.3.12. «При поступлении жалоб от собственников и пользователей в многоквартирных домах и (или) жилых домах, указанных в Приложении №3 к настоящему договору, на качество или объем предоставляемой коммунальной услуги, обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе с привлечением теплоснабжающей организации в установленных случаях к проверке факта нарушения качества коммунальной услуги.

Порядок взаимодействия сторон при проведении проверки причин предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и составления соответствующего акта проверки определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил предоставления коммунальных услуг.».

Пункт 2.3.22. исключить.

Пункт 2.3.24. исключить.

Пункт 2.3.25. исключить.

Пункт 2.4.3. «Приостановить или ограничить предоставление тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с требованиями раздела XI Правил предоставления коммунальных услуг.».

Пункт 2.5.2. «Получать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в необходимых объемах и надлежащего качества для оказания коммунальных услуг в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.».

Пункт 3.6. « Количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с показаниями коммерческих приборов учета, при отсутствии у потребителя приборов учета, количество тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг.».

Пункт 3.9. исключить.

Пункт 3.10. исключить.

Пункт 4.5.1. исключить.

Пункт 4.5.2. исключить.

Пункт 4.5.3. исключить.

Пункт 4.6. «Теплоснабжающая организация обязана до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направить заказным письмом Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, который Потребитель в течение десяти рабочих дней со дня получения обязан надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить заказным письмом в Теплоснабжающую организацию.».

Пункт 5.3.4. исключить.

Пункт 8.1. «Поставка потребителю тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления, осуществляется в пределах отопительного периода. Начало и окончание которого устанавливается в соответствии с действующим законодательством, на основании фактических климатических данных и соблюдении норм теплового комфорта внутри помещений (при соблюдении требований по поддержанию нормативного состояния отапливаемых помещений). В случае наличия акта технической готовности теплоиспользующих установок, допущенных в эксплуатацию средств коммерческого учета на границе балансовой принадлежности, включение системы отопления производится по заявке потребителя.».

Пункт 9.3. Перечень приложений исключить подпункты 5, 6, 7.

Приложение № 3 дополнить предложением: «сведения об указанных объектах должны соответствовать данным технических (кадастровых) паспортов.».

Приложение № 4 потребитель представляет теплоснабжающей организации в течение двадцати дней с момента подписания сторонами договора теплоснабжения.

Приложение № 5 исключить.

Приложение № 6 исключить.

Приложение № 7 исключить.

С открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в пользу Товарищества собственников жилья «Трио» взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

С апелляционной жалобой обратился ответчик - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №9".  Просит решение суда отменить в части, приняв новый судебный акт об определении оспариваемых пунктов договора в редакции ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда в части, принять новый судебный акт о принятии обжалуемых пунктов в редакции ответчика.

Истец  письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, находя решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представителем ответчиком заявлено о необходимости проведения процессуального правопреемства, которым в порядке ст. 48 АПК РФ просит произвести замену ответчика по делу ОАО "ТГК-9" на его правопреемника в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО «Волжская ТГК».

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По представленным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ОАО "ТГК-9" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 01.12.2014, правопреемником является ОАО «Волжская ТГК». Представлена выписка из ЕГРЮЛ № 8943 от 10.12.2014 на ОАО «Волжская ТГК».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Заявление ОАО «Волжская ТГК» рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке статьи 48 АПК РФ, с учетом представленных заявителем доказательств состоявшегося правопреемства. Судом апелляционной инстанции производится замена ОАО "ТГК-9" на его процессуального правопреемника ОАО «Волжская ТГК».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Краснокамск, ул. К.Маркса 23, 25, 27 от 26.11.2008 собственниками принято, в том числе решение о создании ТСЖ «Трио» в составе трёх многоквартирных домов по адресам: г. Краснокамск, ул. К.Маркса 23, 25, 27.

29.12.2008 ТСЖ зарегистрировано в установленном законом порядке, утвержден Устав ТСЖ.

30.09.2013 письмом № 02-ю истец обратился к ОАО «ТГК № 9» с просьбой заключить договор снабжения тепловой энергией  и горячей водой.

В адрес ТСЖ «Трио» 31.03.2014 письмом № 945/т был направлен проект договора № 1828 (снабжения тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем). Истец подписал проект договора с протоколом разногласий. Ответчик подготовил протокол согласования разногласий от 08.05.2014 к договору, не согласившись с позицией истца. Истец передал урегулирование разногласий на рассмотрение суда, указывая на то, что при заключении договора теплоснабжения между истцом и ответчиком возникли разногласия, которые не были урегулированы.

Указанные обстоятельства сторонами спора не оспариваются, предметом обжалования не являются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия обязанности ответчика по заключению с истцом договора теплоснабжения и, проанализировав нормы материального права, урегулировал, возникшие при заключении договора между сторонами разногласия, приняв спорные пункты в редакции истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заедании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

 В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 445 Гражданского кодекса при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как видно из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса  в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку истец является исполнителем коммунальных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Жилищный кодекс РФ.

Доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пункт 2.2.6 определён судом в редакции истца: «Поддерживать минимальную величину напора в точке поставки в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.».

Ответчик полагает необходимым оставить в первоначальной предложенной им редакции: «Поддерживать минимальную величину располагаемого напора в точке поставки: не менее расчётного значения величины сопротивления