Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2015 по делу n А60-28337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13699/2013-ГК

25 января 2015 года                             г. Пермь                Дело № А60-28337/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена           20 января 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   25 января 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В. А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Звезда»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2014 года, вынесенное судьей Шавейниковой О.Э. в рамках дела № А60-28337/2013 о признании банкротом ООО «Логопарк Пышма» (ОГРН 1069606006909, ИНН 6606022571)

по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ООО «Звезда» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Логопарк Пышма» от 22 июля 2014 года

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя:                            Ерофеев А.Н. (паспорт, дов. от 10.09.2014),

- должника:                            Санин А.С. (паспорт, дов. от 15.08.2014),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 в отношении  ООО «Логопарк Пышма»  (далее – общество «Логопарк Пышма», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Решением арбитражного суда от 26.05.2014 Общество «Логопарк Пышма» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на арбитражного управляющего Демиденко Юрия Николаевича.

Определением арбитражного суда от 08.08.2014 конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Вячеславович.

В порядке, предусмотренном статьёй 15 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсный кредитор ООО «Звезда» (далее – Общество «Звезда», правопреемник ООО «Ленартико») обратился  27.10.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 22.07.2014 недействительными. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 (резолютивная часть от 25.11.2014, судья Шавейникова О.Э.) в удовлетворении заявления Общества «Звезда» отказано.

Общество «Звезда» обжаловало определение от 02.12.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что о принятом 22.07.2014 на собрании кредиторов решении узнал только 07.10.2014 при ознакомлении с материалами дела о банкротстве и для него срок давности обжалования решения собрания кредиторов не истек, необходимо применять норму абзаца третьего пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Апеллянт полагает, что решения собрания кредиторов подлежат отмене ввиду его принятия в отсутствие ООО «Линартико» (правопреемника Общества «Звезда»), незаконно исключенного из реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества «Звезда» доводы жалобы поддержал; представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.04.2014 в реестр требований кредиторов общества «Логопарк Пышма» включено требование ООО «Линартико» в размере 2.055.165.797,14 руб.

07.07.2014 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Демиденко Ю.Н. направил в адрес кредиторов, в том числе и кредитору ООО «Линарктико», уведомление о проведении 22.07.2014 собрания кредиторов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 определение арбитражного суда от 24.04.2014 отменено, во включении требований ООО «Линартико» в размере 2.055.165.797,14 руб. в состав реестра требований кредиторов Общества «Логопарк Пышма» отказано.

22.07.2014 состоялось собрание кредиторов Общества «Логопарк Пышма», в котором приняли участие представители ООО «АМТ Банк» и ФНС России, то есть кредиторы, чьи требования составляли 96,4% от числа требований, остававшихся на тот момент в составе реестра требований кредиторов. Собранием принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Киселева О.В. для его утверждения конкурсным управляющим Общества «Логопарк Пышма».

Данное решение собрания кредиторов послужило основанием для утверждения Киселева О.В. определением арбитражного суда от 08.08.2014 конкурсным управляющим Общества «Логопарк Пышма».

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014  произведено процессуальное правопреемство ООО «Линартико» на Общество «Звезда» на основании договора уступки права (требования) от 14.05.2014 задолженности, основанной на договоре поручительства № 344-п от 30.08.2012 и договора последующей ипотеки от 15.11.2012 № 3440-пи.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2014 вышеуказанное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 отменено, оставлено в силе определение арбитражного суда от 24.04.2014 о включении ООО «Линартико» в реестр требований кредиторов общества «Логопарк Пышма».

Общество «Звезда», являясь правопреемником ООО «Линартико» и утверждая, что решение собрания кредиторов от 22.07.2014 принято с нарушением законодательства о банкротстве в отсутствие кредитора ООО «Линартико, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования Общества «Звезда», исходил из пропуска им процессуального срока на обжалование решения собрания кредиторов, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО «Линартико» конкурсным управляющим направлялось извещение от 07.07.2014 о проведении 22.07.2014 собрания о выборе конкурсного управляющего, что подтверждается списком отправлений и почтовой квитанцией от 08.07.2014 о направлении извещения.

Также сообщение о проведении собрания кредиторов было опубликовано 07.07.2014 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 321643).

Данные обстоятельств нашли своё отражение в определении суда от 08.08.2014 об утверждении конкурсного управляющего.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве и положениями статьи 48 АПК РФ Общество «Звезда» как правопреемника ООО «Линартико» надлежит считать надлежащим образом осведомленным о месте и времени проведения собрания кредиторов.

Поскольку, таким образом, Общество «Звезда» является надлежащим образом извещенным о проведении собрания кредиторов, положения абзаца третьего пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в данном случае применению не подлежат.

Срок на обжалование решения собрания кредиторов для Общества «Звезда» надлежит исчислять в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Право обжаловать принятое 22.07.2014 решение собрания кредиторов Общество «Звезда» получило с момента принятия Арбитражным судом Уральского округа вышеназванного постановления от 19.09.2014 об оставлении в силе определения суда первой инстанции, которым правопреемник Общества «звезда» был включен в состав реестра требований кредиторов.

Следовательно, именно с 19.09.2014 подлежит исчислению 20-дневный срок на обжалование Обществом «Звезда» решения собрания кредиторов.

Такой срок истек 17.10.2014, тогда как в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания недействительным Общество «Звезда» обратилось только 27.10.2014, тот есть с пропуском срока.

Довод апеллянта о том, что он узнал об оспариваемом решении собрания кредиторов только 07.10.2014 при ознакомлении с материалами дела, подлежит отклонению, поскольку, как выше указано, Общество «Звезда» надлежит считать осведомленным о проведении 22.07.2014 собрания кредиторов и, соответственно, данное общество должно было своевременно принять меры к получению информации о результатах собрания, в том числе и путем ознакомления с определением арбитражного суда от 08.08.2014 об утверждении конкурсным управляющим Киселева О.В., чья кандидатура была избрана оспариваемым решением собрания.

Заявление о применении срока исковой давности по отношению к требованию Общества «Звезда» о признании решения собрания кредиторов недействительным сделано в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции со стороны конкурсного кредитора ООО «АМТ-Банк» (л.д. 40-41) и в силу вышеизложенного правомерно принято судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Всем доводам Общества «Звезда» судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки судом апелляционной инстанции не усматривается.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2014 года по делу № А60-28337/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

Т.С.Нилогова