Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А60-7680/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16755/2014-ГКу

г. Пермь

23 января 2015 года                                                   Дело № А60-7680/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                              Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

от 21 октября 2014 года

по делу № А60-7680/2014,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (ОГРН 1116678006191, ИНН 6678006434)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (далее – ООО "УК "Стрела", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с августа по декабрь 2013 года в рамках договора теплоснабжения № 52509 от 08.06.2012, в сумме 15 505 932 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014 по 24.02.2014 в сумме 39 087 руб. 87 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (т.1 л.д.8-9).

До вынесения решения истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, также неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда явились требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2013 года по 16 июля 2014 года в сумме 447 343 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2014, судья М.А.Севастьянова) производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 06.05.2014 в сумме 332 986 руб. 24 коп., а также 94 681 руб. 59 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С ООО "УК "Стрела" в пользу ООО "СТК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в общем размере 427 667 руб. 83 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы (т.3 л.д.113-120).

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловано.

09 октября 2014 года ООО "УК "Стрела" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об исправлении арифметической ошибки в пункте 4 резолютивной части решения. Полагая, что проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты не начисляются, повторное их начисление судом в сумме 332 986 руб. 24 коп. является ошибочным (т.4 л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года (судья О.В.Комлева) в удовлетворении заявления ООО "УК "Стрела" об исправлении арифметической ошибки в тексте решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 по делу № А60-7680/2014 отказано (т.4 л.д.19-22).

Ответчик, ООО "УК "Стрела", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, исправить арифметическую ошибку в пункте 4 резолютивной части решения в части повторного начисления процентов на проценты. Указал, что денежное обязательство ответчиком исполнено 06.05.2014.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996, заявитель считает, что в пункте 4 резолютивной части решения имеется ошибка, поскольку проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно на сумму 332 986 руб. 24 коп.

К апелляционной жалобе ответчик приложил постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 4571/99, копию инкассового поручения № 58246 от 08.10.2014 на взыскание процентов за пользование денежными средствами на взысканную сумму по исполнительному листу серии АС № 006955257 по делу № А60-7680/2014 на сумму 3 706 руб. 12 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции 21.01.2015 ответчик, истец (ООО "СТК") явку представителей не обеспечили.

Истец, ООО "СТК", письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив при рассмотрении заявления ООО "УК "Стрела", что судом не допущено каких-либо описок, опечаток или арифметических ошибок в решении от 24.07.2014; указание в решении от 24.07.2014 о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в общем размере 427 667 руб. 83 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (332 986 руб. 24 коп.) и судебных расходов по уплате государственной пошлины (94 681 руб. 59 коп.) обусловлено положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "УК "Стрела" об исправлении арифметической ошибки отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»), указав на это в мотивировочной части решения.

Начисляя проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в общем размере 427 667 руб. 83 коп., составляющую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (332 986 руб. 24 коп.) и судебных расходов по уплате государственной пошлины (94 681 руб. 59 коп.), суд руководствовался положениями действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу.

Внесение в решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 изменений, касающихся исключения из взысканных с ответчика в пользу истца сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с момента вступления в законную силу решения, затрагивает существо вынесенного решения, изменяет содержание указанного судебного акта, что не является исправлением арифметической ошибки в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014 не содержит каких-либо описок, опечаток или арифметических ошибок, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ответчика об исправлении арифметической ошибки в пункте 4 резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2014.

Доводы жалобы ответчика направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, при этом изменение существа судебного акта при рассмотрении заявления об исправлении арифметической ошибки недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику (ООО "УК "Стрела") из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2014 года по делу № А60-7680/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 694 от 13.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

В.Ю.Назарова