Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А50-30285/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12940/2009-ГК

г. Пермь

20 января 2015 года                                                          Дело № А50-30285/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Кутюхиной Марии Владимировны (Кутюхина М.В.)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 октября 2014 года

об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении начальной продажной цены имущества,

вынесенное судьёй Поляковой М.А.

в рамках дела № А50-30285/2009

о признании Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (ПО «КПО «Оберегъ», ОГРН 1065903038300, ИНН 5904148539) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 ПО «КПО «Оберегъ» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Юрчик В.И.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2011 Юрчик В.И. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Уйманов Д.И.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 Уйманов Д.И. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждён Усанин Н.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2012 удовлетворено заявление Усанина Н. А. о досрочном прекращении его полномочий конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Шилов А.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Кутюхина М.В.

06.10.2014 конкурсный управляющий Кутюхина М.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества должника, без утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника:

лот №1- двухкомнатная квартира, общей площадью 45,9 кв.м., расположенная по адресу: г.Пермь, ул. Крупской, д.84/а, кв.70, - 2 383 300 руб., шаг повышения цены равен 5% от начальной стоимости;

лот №2 - однокомнатная квартира, общей площадью 38,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская (Большевистская), д.120, кв.113, - 2 425 400 руб., шаг повышения цены равен 5% от начальной стоимости;

лот №3 - четырехкомнатная квартира, общей площадью 75,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Пермь, ул. Лесная, д.5, кв.113, - 3 349 000 руб., шаг повышения цены равен 5% от начальной стоимости;

лот №4 - встроенные помещения, общей площадью 211,8 кв.м, расположенные на 1-этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул.Окулова, д.7, - 11 000 000 руб., шаг повышения цены равен 5% от начальной стоимости (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении начальной продажной цены имущества отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в настоящее время рыночная цена недвижимого имущества изменилась, конкурсные кредиторы выразили свое несогласие с ценами на недвижимое имущество должника утверждёнными 28.09.2011, в связи с чем, проведена повторная оценка имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2011 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества и предложений по продаже имущества должника, установлена начальная продажная цена имущества:

1. четырехкомнатная квартира, общей площадью 75,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Пермь, ул. Лесная, д. 5, кв. 113, - 2 790 000 руб.;

2. однокомнатная квартира, общей площадью 38,1 кв.м., расположенная по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская (Большевистская), д. 120, кв. 113, - 1 982 500 руб.;

3. двухкомнатная квартира, общей площадью 45,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, д. 84/а, кв. 70, - 1 880 000 руб.,

4. встроенные помещения, общей площадью 211,8 кв.м, расположенные на 1-этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Окулова, д.7, - 14 929 000 руб.

Ссылаясь на отчеты об оценке ООО «Инвест-Аудит» от 23.07.2014 (л.д.24-27), конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены вышеуказанного имущества должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что проведение повторной оценки имущества должника, не может являться единственным основанием для внесения изменений в порядок продажи имущества должника; доказательств, свидетельствующих об утрате качественных характеристик и полезных свойств имущества, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п.2 ст.139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу п.1 ст.447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (п.4 ст.447 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, установленных ст.ст. 110-111 Закона, а именно путем проведения торгов с установлением начальной цены продажи собранием кредиторов на основании оценочного отчета независимого оценщика.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, форме торгов и условиях конкурса и т.д. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника ранее обращался в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка реализации имущества должника, ссылаясь на невозможность утверждения положения о порядке продажи собранием кредитов в связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов от 20.04.2011.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2011  утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества и предложений по продаже имущества должника, установлена начальная продажная цена имущества.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

С учётом того, что торги по продаже имущества должника должны быть направлены на получение максимальной цены в результате конкуренции участников торгов, суд первой инстанции обоснованно указал, что проведение повторной оценки имущества, в данном случае не может являться единственным основанием для внесения соответствующих изменений в утверждённый судом порядок продажи имущества должника, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об утверждении начальной продажной цены имущества должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время рыночная цена недвижимого имущества изменилась, конкурсные кредиторы выразили свое несогласие с ценами на недвижимое имущество должника утверждёнными 28.09.2011, поэтому проведена повторная оценка имущества должника, отклоняется как необоснованный.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Пермского края от 28 октября 2014 года по делу № А50-30285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова