Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А50-13515/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-16765/2014-ГК г. Пермь 19 января 2015 года Дело № А50-13515/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцовой Ю.А., судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кычевой С.В., при участии: от истца – Макшаков С.Л., паспорт, Михайловский Е.Н., доверенность от 14.11.2014, от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Макшакова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу № А50-13515/2014, вынесенное судьей Шафранской М.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Макшакова Сергея Леонидовича (ОГРНИП 304592033700110, ИНН 592000214085) к Администрации Чайковского муниципального района, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Фокинского сельского поселения Чайковского района, о признании права собственности, установил: индивидуальный предприниматель Макшаков Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Чайковского муниципального района о признании права собственности на имущество, расположенное по адресу: Пермский край, Чайковский муниципальный район, с. Фоки, ул. Кирова, 97: административное здание общей площадью 322,3 кв. м. с инвентарным номером 00000049, гараж отдельно стоящий общей площадью 297,2 кв. м., цементный склад общей площадью 302,8 кв. м. с инвентарным номером 00000039, хозяйственные постройки общей площадью 23 кв. м. с инвентарным номером 00000367, столярный цех, общей площадью 295,1 кв. м., бетонную площадку общей площадью 140 кв. м., склад запчастей общей площадью 93,6 кв. м. с инвентарным номером 00000040. Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Администрация Фокинского сельского поселения Чайковского района. Решением суда от 20.10.2014 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 20.10.2014 в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на административное здание общей площадью 322,3 кв. м. с инвентарным номером 00000049, расположенное по адресу: Чайковский муниципальный район, с. Фоки, ул. Кирова, 97, изменить, остальные требования оставить без рассмотрения. В суде апелляционной инстанции предприниматель Макшаков С. Л. заявил об отказе от исковых требований. Ответчик, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку отказ от исковых требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора. В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 7 628 руб. 28 коп. и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. На основании и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Макшакова Сергея Леонидовича от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу № А50-13515/2014 отменить. Производство по делу № А50-13515/2014 прекратить. Возвратить индивидуальному предпринимателю Макшакову Сергею Леонидовичу (ОГРНИП 304592033700110, ИНН 592000214085) из федерального бюджета 9 628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по чекам-ордерам от 08 июля 2014 года №27 и от 19 ноября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Ю.А. Голубцова Судьи Т.Л.Зеленина Г.Л.Панькова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А50-11841/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|