Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А60-22117/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16359/2014-ГК

г. Пермь

15 января 2014 года                                                               Дело № А60-22117/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А.,

судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года

по делу № А60-22117/2014,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"  (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о взыскании долга в размере 25 197 337 руб. 25 коп. за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные ответчику в апреле 2014 года на основании договора от 30.11.2007 № 18-01/49ПЭ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 615 руб. 85 коп., начисленных за период с 16 мая 2014 года по 30 мая 2014 года и о продолжении взыскания процентов по день фактической уплаты основного долга.

В дальнейшем истцом неоднократно были заявлены ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, которые были приняты судом первой инстанции и удовлетворены. С учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 379 152 руб. 01 коп., проценты 654 743 руб. 41 коп. за период с 16.05.2014 по 15.09.2014, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшегося основного долга по день его фактической уплаты, начиная с 16.09.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года) исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» взысканы денежные средства в сумме 6 033 895 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 5 379 152 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 мая 2014 года по 15 сентября 2014 года в размере 654 743 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 5 379 152 руб. 01 коп. по день его фактической уплаты, начиная с 16 сентября 2014 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Также с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 149 419 руб. 77 коп. Кроме того, с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50 580 руб. 23 коп. Также с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, в том числе сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины (149 419 руб. 77 коп.) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Указывает, что максимум почасового фактического потребления должен определятся по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств ответчика, а не раздельно по точкам поставкам опосредованного и непосредственного присоединения. Считает, что истец неправильно определил величину фактически потребленной мощности.

Истец, ОАО «МРСК Урала», с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Доказывает правильность своего расчета оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период. Указывает, что между сторонами отсутствует спор о тарифе, примененном при расчете стоимости оказанных в спорный период услуг.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. От истца и ответчика поступили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Заявления рассмотрены апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СУАЛ» (заказчик) и ОАО «Свердловэнерго» (правопредшественник общества «МРСК Урала») (исполнитель) заключен договор от 30.11.2007 № 18-01/49ПЭ на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА (в ред. протокола урегулирования разногласий от 29.07.2008), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом и/или розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций и/или производителей электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Стоимость услуг по передаче рассчитана истцом по тарифам (ценам), действующим в спорный период, которые установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 18.12.2013 № 146-ПК.

Спор по примененным истцом тарифам между сторонами отсутствует.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за спорный период ответчиком подписаны с разногласиями.

Разногласия сторон сводятся к определению величины потребленной мощности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчетов истца, соответствующим пункту 15.1 Правил № 861; доказанности факта оказания соответствующих услуг в спорный период; наличия задолженности в размере 5 379 152 руб. 01 коп.; правомерности разнесения истцом поступивших платежей; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электрической энергии до точек поставки ответчика сторонами не оспаривается, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами об указанных услугах.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением РЭК Свердловской области от 18 декабря 2013 года установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Свердловской области (высокое напряжение (110 кВ и выше) первое полугодие): одноставочный тариф в размере 0,86975 руб./кВт.ч, двухставочный тариф: ставка на содержание электрических сетей в размере 444,872 руб./кВт.мес., ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях 0,13107 руб./кВт.ч.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемого в соответствии с разделом V настоящих правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской)