Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу n 17АП-1881/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

20 декабря 2006 г.                                                        Дело № 17АП-1881/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего              Г.Л. Паньковой,

Судей                                              О.Ф. Соларевой, Т.Л. Зелениной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании

от истца - ООО «Торгкомплект»: не явились,

от ответчиков: 1. ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» в лице филиала в г. Перми: Бушуева Е.П., доверенность № ФЮ/24-06-2 от 2.10.2006г.,

2. ООО «Соликамскавто»: не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» филиал в г. Перми на решение арбитражного суда Пермской области от 13.09.2006 г. по делу № А50-9714/06-Г4 (судья Г.Д. Белоцерковская), по исковому заявлению ООО «Торгкомплект» к ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» в лице филиала в г. Перми, ООО «Соликамскавто» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ООО «Торгкомплект» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» в лице филиала в г. Перми о взыскании суммы страхового возмещения в размере 15 531 руб. 76 коп., госпошлины в сумме 621 руб. 27 коп. (л.д. 2-4).

Определением суда от 21.08.2006г. из числа лиц, участвующих в деле исключено ООО «Соликамскавто» и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика (л.д. 90).

Истцом уточнены исковые требования: истец просит взыскать с ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» в лице филиала в г. Перми страховое возмещение в сумме 6 250 руб. на основании ст. 931 ГК РФ, с ООО «Соликамскавто» убытки в сумме 9 281 руб. на основании ст. 15, 1079 ГК РФ и отнести на ответчиков расходы по оплате услуг представителя по договору от 24.04.2006г. в размере 2 000 руб. (л.д. 93).

Решением арбитражного суда Пермской области от 13.09.2006г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 95-97).

Ответчик – ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» (далее ЗАО «МРСС») в лице филиала в г. Перми с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Полагает, что расходы по эвакуации транспортного средства подлежат возмещению от места дорожно – транспортного происшествия до места его ремонта или хранения, в связи с чем, признает требование на сумму 2 850 руб. Направление на проведение независимой экспертизы в ООО «Пермпрофимущество», которому ответчик – ЗАО «МРСС» по договору оплачивает услуги, выдавалось, но истец обратился за проведением экспертизы в Пермскую лабораторию судебной экспертизы, оплатив услуги эксперта самостоятельно.

В судебном заседании представитель ответчика – ЗАО «МРСС» доводы жалобы поддержал, просил решение суда частично отменить, жалобу удовлетворить.

Истец и ответчик - ООО «Соликамскавто» в судебное заседание не явились, отзывы на жалобу не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, установил:

Как следует из материалов дела, 11.11.2005г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки МАЗ г/н н187на, принадлежащего ООО «Соликамскавто» под управлением Ридлер О.Е. с автомобилем марки ГАЗ – 3301 г/н к247оо, принадлежащего ООО «Торгкомплект» под управлением Нестерова Д.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2005г. (л.д. 19).

Согласно определения от 11.11.2005г. ДТП стало возможным по вине Ридлер О.Е., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП собственнику автомобиля марки ГАЗ причинен ущерб, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 17), заключением специалиста № 25/1272 (л.д. 23-35), отчетом об оценке № 708-с/05 от 15.11.2005г. (л.д. 71-83).

Между ООО «Соликамскавто» и ЗАО «МРСС» заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА № 0260238098 (л.д. 16).

14.11.2005г. страховая компания направила истца на проведение оценки стоимости ремонтно – восстановительных работ поврежденного в ДТП автомобиля (л.д. 20).

За проведением экспертизы истец обратился в Пермскую лабораторию судебной экспертизы. Заключением № 25/1272 от 15.11.2005г. установлена сумма материального ущерба – 47 287 руб. 85 коп. (л.д. 23-35).

Как следует из искового заявления, фактически же произведенные ООО «Торгкомплект» расходы в связи с восстановлением имущества, поврежденного в ДТП, составили 53 338 руб. 09 коп., в том числе: производство ремонтных работ и приобретение поврежденных запчастей на сумму 47 088 руб. 09 коп., расходы по эвакуации в сумме 4 050 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 2 200 руб.

Страховая компания выплатила истцу сумму в счет возмещения ущерба 37 806 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 678 от 26.12.2005г. (л.д. 53).

Кроме того, 15.11.2005г. ООО «Пермпрофимущество» была проведена оценка автомобиля, принадлежащего истцу, где сумма ущерба была определена с учетом износа – 37 712 руб. 70 коп., без учета износа – 45 048 руб. 60 коп. (л.д. 71-83).

В связи с тем, что страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в меньшем размере, истец просит взыскать с ЗАО «МРСС» расходы на проведение оценки ущерба – 2 200 руб. расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в сумме 2 850 руб. и 1 200 руб., итого – 6 250 руб., а с ООО «Соликамскавто» непокрытый страховым возмещением ущерб в сумме 9 281 руб. 76 коп.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с пп. «г» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший предоставляет кроме документов, предусмотренных п. 44 Правил, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места ДТП до места его ремонта или хранения.

При толковании положений данного пункта Правил, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, все расходы по эвакуации и перевозке транспортного средства не подлежат возмещению страховщиком, за исключением расходов по эвакуации транспортного средства от места ДТП до места его ремонта или от места ДТП до места хранения транспортного средства.

          Кроме того, на основании п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, направление на оценку истцу было направлено 14.11.2005г., а ДТП произошло 11.11.2005г., то есть в течение пяти дней.

Из отчета об оценке № 708-с/05 от 15.11.2005г. (л.д. 71 - 83) ООО «Пермпрофимущество» следует, что осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу и определение стоимости ремонтно – восстановительных работ, были произведены 15.11.2005г. с участием представителя истца.

Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства, возложенные на него п. 3 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ надлежащим образом, поэтому у истца не было оснований для самостоятельного обращения за проведением оценки стоимости ремонтно – восстановительных работ поврежденного транспортного средства.

Кроме того, как следует из заключения специалиста № 25/1272 Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д. 23 – 35) сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составила 47 287 руб. 85 коп. Данное заключение не содержит сведений о том, что сумма ущерба определена с учетом износа частей, что предусмотрено пп. «б» п. 63 Правил (размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)).

Следовательно, правомерен довод ответчика ЗАО «МРСС» о том, что расходы по оценке суммы причиненного ущерба в сумме 2 200 руб. и расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 1 200 руб. не могут быть взысканы с него как страховое возмещение.

В остальной части законность и обоснованность решения не проверяется на основании п. 5 ст. 268 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует изменить.

Госпошлина по иску в сумме 500 руб. относится на ответчика ЗАО «МРСС», госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 266, п. 5 ст. 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермской области от 19.09.2006 по делу № А50-9714/2006-Г-4 изменить.

Иск к ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» в пользу ООО «Торгкомплект» страховое возмещение в сумме 2 850 руб., судебные издержки в сумме 1 000 руб., госпошлину по иску в сумме 500 руб.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части иска к ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» отказать.

Взыскать с ООО «Соликамскавто» в пользу ООО «Торгкомплект» 9 281 руб. 76 коп. убытков, 1000 руб. судебных издержек, 371 руб. 24 коп. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с ООО «Торгкомплект» в пользу ЗАО «Межрегиональное страховое соглашение» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                            О.Ф. Соларева

                                                                                             Т.Л. Зеленина