Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А60-30027/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15577/2014-АК

г. Пермь

15 января 2015 года                                                   Дело № А60-30027/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.,

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (ОГРН 1106647000074, ИНН 6647004892) – не явились,

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (ОГРН 1116632003102, ИНН 6680000013) - Жаркова М.А., доверенность от 12.01.2015; Мазнева Е.Н., доверенность от 12.01.2015,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2014 года

по делу № А60-30027/2014

принятое судьей Ивановой С.О.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области

о признании ненормативного акта недействительным в части,

установил:

ООО "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс" просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области № 10-10/53 от 31.12.2013 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 21 470 561 руб. 00 коп., начисления соответствующих пени и наложения штрафа, а также в части выводов о завышении убытков по налогу на прибыль в размере 1 310 594 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций  и налогу на добавленную стоимость доказаны материалами дела.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из нее следующий вывод: «Доказательств того, что стоимость услуг по договорам подряда не соответствует положениям части 3 статьи 424 ГК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии гражданско-правовых оснований для увеличения сумм оплаты по договорам на разницу между затратами фактически понесенными обществом и ценой, по которой осуществлялись расчеты между сторонами».

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Голубцова В.Г. на судью Борзенкову И.В.

После замены судьи в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начинается с самого начала.

До начала судебного заседания 14.01.2015 от заявителя поступили письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица по поводу заявления об отказе от иска не возражает.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (ОГРН 1106647000074, ИНН 6647004892) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек – ордеру от 10.07.2014.

Руководствуясь статьями ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ  заявителя ООО "НОВОЛЯЛИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМПЛЕКС" от иска по делу № А60-30027/2014.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года по делу № А60-30027/2014 отменить.

Производство по делу № А60-30027/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новолялинский целлюлозно-бумажный комплекс» (ОГРН 1106647000074, ИНН 6647004892) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек – ордеру от 10.07.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н. Гулякова