Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А60-34563/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16390/2014-АК

г. Пермь

14 января 2015 года                                                   Дело №А60-34563/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Варакса Н. В., Щеклеиной Л. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т. В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромедь»   (ОГРН 1026600726657, ИНН 6606003385): Маслий О. А., паспорт, доверенность №23/Д-190 от 16.12.2013;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пять звезд» (ОГРН 1076674016320, ИНН 6674224671): представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пять звезд»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2014 года

по делу №А60-34563/2014,

принятое судьей Куклевой Е. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромедь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пять звезд»

о взыскании 1 185 378 руб. 19 коп.,

установил:

ОАО «Уралэлектромедь» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Пять звезд» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды оборудования №2767-169А-2013 от 01.07.2013, в том числе, суммы основного долга 615 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 625 руб. 34 коп., взыскании задолженности по договору аренды оборудования №2767-180А-2013 от 01.10.2013, в том числе, суммы основного долга 531 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 792 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 (резолютивная часть решения объявлена 06.10.2014) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просит решение суда изменить в части взыскания основного долга, взыскать с ответчика основной долг 1 028 960 руб.

Возражения истца с оценкой решения суда, как законного и обоснованного, приведены в письменном отзыве на жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции сторонами спора заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, к которым приложен проект мирового соглашения, которое стороны просят утвердить.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. В производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (ранее Арбитражного суда Свердловской области) находится дело № А60-34563/2014 по иску ОАО «Уралэлектромедь» к ООО «УК «Пять звезд» о взыскании 1 185 378 руб. 19 коп., в том числе:

основной долг по договору № 2767-169A-2013 от 01.07.2013г. в размере 615 960 руб. и проценты в сумме 21 625,34 руб.

основной долг по договору № 2767-180А-2013 от 01.10.2013г. в размере 531 000 руб. и проценты в сумме 16 792,85 руб.

расходы по уплате госпошлины в размере 24 853,78 руб.

2. Ответчик ООО «УК «Пять звезд» обязуется оплатить Истцу ОАО «Уралэлектромедь» общую сумму требований в размере 1 197 805 руб. 08 коп., составляющих сумму основного долга по вышеуказанным договорам 1 146 960 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 38 418,19 руб. и половину уплаченной Истцом суммы госпошлины в размере 12 426,89 руб., равными платежами в течение одного года в следующие сроки:

Сумма платежа, руб.

Срок оплаты

99 817,0.9

Январь 2015

99 817,09

Февраль 2015

99 817,09

Март 2015

99 817,09

Апрель 2015

99 817,09

Май 2015

99 817,09

Июнь 2015

99 817,09

Июль 2015

99 817,09

Август 2015

99 817,09

Сентябрь 2015

99 817,09

Октябрь 2015

99 817,09

Ноябрь 2015

99 817,09

Декабрь 2015

Всего 1 197 805 руб. 08 коп.

Оплата производится Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ООО «Уралэлектромедь» ИНН 6606003385, КПП 660601001

Р/с 40702810000000000452 в ООО КБ «Кольцо Урала» г. Екатеринбург,

БИК 046577768, к/с 30101810500000000768

3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, Истец имеет право на получение исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности для досрочного предъявления ко взысканию.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

5. Просим настоящее мировое соглашение рассмотреть и утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах по одному для истца, ответчика и арбитражного суда».

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда заявленное ходатайство поддержал; просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Из содержания мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным апелляционным судом.

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 13.01.2015 в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 140, 141, ч. 2 ст. 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2014 года по делу №А60-34563/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«1. В производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (ранее Арбитражного суда Свердловской области) находится дело № А60-34563/2014 по иску ОАО «Уралэлектромедь» к ООО «УК «Пять звезд» о взыскании 1 185 378 руб. 19 коп., в том числе:

основной долг по договору № 2767-169A-2013 от 01.07.2013г. в размере 615 960 руб. и проценты в сумме 21 625,34 руб.

основной долг по договору № 2767-180А-2013 от 01.10.2013г. в размере 531 000 руб. и проценты в сумме 16 792,85 руб.

расходы по уплате госпошлины в размере 24 853,78 руб.

2. Ответчик ООО «УК «Пять звезд» обязуется оплатить Истцу ОАО «Уралэлектромедь» общую сумму требований в размере 1 197 805 руб. 08 коп., составляющих сумму основного долга по вышеуказанным договорам 1 146 960 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 38 418,19 руб. и половину уплаченной Истцом суммы госпошлины в размере 12 426,89 руб., равными платежами в течение одного года в следующие сроки:

Сумма платежа, руб.

Срок оплаты

99 817,0.9

Январь 2015

99 817,09

Февраль 2015

99 817,09

Март 2015

99 817,09

Апрель 2015

99 817,09

Май 2015

99 817,09

Июнь 2015

99 817,09

Июль 2015

99 817,09

Август 2015

99 817,09

Сентябрь 2015

99 817,09

Октябрь 2015

99 817,09

Ноябрь 2015

99 817,09

Декабрь 2015

Всего 1 197 805 руб. 08 коп.

Оплата производится Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ООО «Уралэлектромедь» ИНН 6606003385, КПП 660601001

Р/с 40702810000000000452 в ООО КБ «Кольцо Урала» г. Екатеринбург,

БИК 046577768, к/с 30101810500000000768

3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, Истец имеет право на получение исполнительного листа на всю сумму оставшейся задолженности для досрочного предъявления ко взысканию.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

5. Просим настоящее мировое соглашение рассмотреть и утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах по одному для истца, ответчика и арбитражного суда».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

Л.Ю. Щеклеина