Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А60-26657/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16324/2014-ГК

г. Пермь

13 января 2015 года                                                   Дело № А60-26657/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.,

судей                                Гладких Е.О., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кычевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы  заявителя, ООО "КОМПАНИЯ № 8"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2014 года

по делу № А60-26657/2014,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по заявлению ООО "КОМПАНИЯ № 8"  (ОГРН 1126679029201, ИНН 6679025503)

к Главе Администрации г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга

третьи лица: Пеарт Екатерина Александровна, Ракитянский Игорь Владиславович

об оспаривании бездействия,

установил:

ООО "КОМПАНИЯ № 8" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главе Администрации г. Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга (ответчик) о признании  незаконным бездействия, выразившегося в неподготовке и невыдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка, площадью 98400 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0501001:3, местоположение: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 210 и объектов капитального строительства «гостиницы и предприятия общественного питания» для реконструкции стадиона и строительства многофункционального спортивно-гостиничного комплекса общей площадью 56337 кв.м, в том числе площадь надземного паркинга 5390 кв.м, площадь торговых помещений 4252 кв.м, площадь паркингов при гостиницах 2649 кв.м; об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем подготовки и выдачи разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью 98400 кв.м с кадастровым номером 66:41:0501001:3, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 210, и объектов капитального строительства «гостиницы и предприятия общественного питания» для реконструкции стадиона и строительства многофункционального спортивно - гостиничного комплекса общей площадью 56337 кв.м, в том числе площадь надземного паркинга 5390 кв.м, площадь торговых помещений 4252 кв.м, площадь паркингов при гостиницах 2649 кв.м, на основании заявления ООО «Компания №8» от 12.11.2013.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пеарт Екатерина Александровна, Ракитянский Игорь Владиславович.

Решением суда от 09.10.2014 (резолютивная часть от 08.10.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 09.10.2014 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем, ООО "КОМПАНИЯ № 8" подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление ООО "КОМПАНИЯ № 8" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя ООО "КОМПАНИЯ № 8" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная  при подаче заявления и апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, ООО "КОМПАНИЯ № 8" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2014 года по делу № А60-26657/2014 отменить.

Производство по делу № А60-26657/2014 прекратить.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ № 8"  (ОГРН 1126679029201, ИНН 6679025503) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по чеку-ордеру №241 от 21.07.2014, 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ7003/456III от 09.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Е.О.Гладких

Ю.А.Голубцова