Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А60-20360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 12760/2014-ГК

г. Пермь

29 декабря 2014 года                                                           Дело №­ А60-20360/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

при участии:

от ответчика - ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ":                     Мугинова О.В., паспорт, доверенность №2014/98 от 21.01.2014;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 августа 2014 года

по делу № А60-20360/2014,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску ООО "АВТОМИР-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1076672002901,                         ИНН 6672223993)

к ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

о взыскании долга по агентскому договору,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью "Автомир-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование» долга по агентскому договору в размере 829 485 руб. 70 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

       Решением суда от 01.08.2014 исковые требования полностью удовлетворены, на всю взысканную сумму долга и государственной пошлины взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

       Не согласившись с принятым решением, ООО  "Группа Ренессанс Страхование» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, судебная корреспонденция не направлялась по адресу нахождения филиала ответчика – г. Екатеринбург, ул.Бебеля, 138. В связи с этим не смог высказать свои возражения относительно заявленных требований.

       Между тем, истцом был пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

       Кроме того, ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" полагает, что суд вынес решение без ссылки на агентский договор №Е-029/АД от 12.04.2007. В материалах дела нет ни одного отчета о принятии выполненных работ, подписанного ответчиком, представленные истцом реестры входящих платежей не соответствуют требованиям договора.

       Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 01.12.2014, представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

       При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

       В соответствии с абз.2 ч.1 ст.121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, согласно ч.1 ст.121 АПК РФ.

       При применении данного положения судам следует исходить из ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 АПК РФ.

       Как следует из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в силу ч.4 ст.121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

       При наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

       Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения или месту жительства представителя (ч.4 ст.121 АПК РФ).

       При наличии вышеуказанных обстоятельств судебное извещение направляется по трем соответствующим адресам, а юридическое лицо согласно п.4 и п.5 ч.4 ст.123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов.

       Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" является г.Москва, Набережная Дербеневская,7, корп.22. Местом нахождения филиала ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в г.Екатеринбурге – г.Екатеринбург, ул. Августа Бебеля, 138.

       Между тем, из материалов дела усматривается, что определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 20.05.2014 было направлено ответчику по адресу г.Екатеринбург, ул.Хохрякова,74.

       Доказательства извещения ответчика по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, в материалах дела отсутствуют.

       В связи с эти определением от 01.12.2014 суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства и, руководствуясь    п.2 ч.4 ст.270,  п.6.1. ст.268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

       Разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24.12.2014 и обязал стороны провести сверку расчетов, результаты представить в суд не позднее 19.12.2014 (п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

       К указанному сроку стороны сверку расчетов, оформленную совместным актом, не провели, однако каждая из сторон представила самостоятельные данные о размере долга, при этом страховая компания проанализировала представленные агентом полисы.

       От истца, общества "Автомир-Екатеринбург" поступило заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до 392 869 руб. 70 коп., в том числе долг за 2011 год – 236 845 руб.12 коп., за 2012 год –                 156 024 руб. 58 коп., от требований о взыскании долга за 2010 год истец отказался. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование уточненного размера исковых требований общество представило расчеты долга в табличном варианте.

       От ответчика, общества "Группа Ренессанс Страхование», представлен составленный в одностороннем порядке акт сверки расчетов  за 2011 год, согласно которому его долг перед истцом составляет 126 764 руб. 70 коп.

       В заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 24.12.2012, истец не явился, ответчик представил односторонний акт сверки расчетов за 2012 год, согласно которому его долг перед истцом за 2012 год составляет      784 руб. 13 коп. и письменные пояснения к представленным актам сверки, в которых указаны основания для отказа в выплате вознаграждения по ряду полисов.

       В связи с необходимостью изучения представленных ответчиком дополнительных доказательств  в судебном заседании объявлен перерыв до 25.12.2014.

       Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание, состоявшееся 25.12.2014, не явились.

       В отсутствие предусмотренных п.5 ст.49 АПК РФ оснований, судом апелляционной инстанции принято уточнение исковых требований. Подлежат рассмотрению требования о взыскании долга в размере  392 869 руб. 70 коп., в том числе долг за 2011 год - 236845 руб.12 коп., за 2012 год –                      156 024 руб. 58 коп.

       Судом установлено, что 12.04.2007 между обществом "Автомир-Екатеринбург"  как агентом и обществом  "Группа Ренессанс Страхование», как страховщиком заключен договор №Е-029Ад на оказание услуг по заключению договора страхования, согласно которому страховщик поручает, а агент за вознаграждение берет на себя обязательства от имени и по поручению ответчика осуществить следующие юридические и иные действия:

- поиск и привлечение к страхованию физических и юридических лиц; проведение переговоров, оформление договоров страхования в соответствии с условиями и тарифами ответчика;

- своевременное перечисление на расчетный счет ответчика страховых взносов;

- выполнять другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору.

       Пунктом 3.2.3 предусмотрена выплата вознаграждения истцу в порядке, предусмотренном разделом 4 договора и приложением №1 к нему.

       В соответствии с п.4.4 при оплате страхователями страховых премий (взносов) непосредственно на счет или в кассу страховщика агентское вознаграждение подлежит перечислению страховщиком на расчетный счет агента в течение 10 банковских дней с момента выставления истцом счета и подписания сторонами акта об оказании услуг.

       Согласно п.4.5 договора один раз в месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поступления страховых премий, агент обязан предоставить страховщику отчет с указанием всех заключенных договоров страхования, суммы премий и размера агентского вознаграждения, а также другую документацию по согласованию. Страховщик обязан до 17 числа месяца, следующего за отчетным, согласовать представленные агентом акты об оказании услугах с приложениями, либо в случае разногласий составить протокол о существенных возражениях.

       Таким образом, между сторонами заключен договор, правовая регламентация которого предусмотрена главой 52 ГК РФ.

Согласно ст.1005 ГК РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По правилам ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

       В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала