Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А60-51586/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15574/2014-ГК

26 декабря 2014 года                          г. Пермь                  Дело № А60-51586/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена           19 декабря 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено   26 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зверевой Е.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Глазыриной Ирины Николаевны

на принятое судьёй Журавлевым Ю.А. определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2014 года об отказе в завершении конкурсного производства по делу № А60-51586/2013 о признании банкротом ООО «Техномодуль»,

в судебном заседании приняла участие Краченко Е.В. (паспорт)– представитель конкурсного управляющего Глазыриной И.Н. по доверенности от 04.07.2014

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 принято заявление ликвидатора ООО «Техномодуль» Матвейчук О.А. о признании данного общества банкротом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014 ликвидируемый должник ООО «Техномодуль» (далее - общество "Техномодуль", Должнинк) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Глазырина Ирина Николаевна.

В ходе конкурсного производства были заявлены  и установлены судом в состав реестра требований кредиторов Общества «Техномодуль» требования исключительно кредитора Щербакова С.В.

Конкурсный управляющий обратилась 23.06.2014 в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представила отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также анализ финансового состояния Общества «Техномодуль» (л.д. 16-54 т. 8).

Определением арбитражного суда от 28.07.2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего отложено ввиду неотражении управляющим в своём анализе финансового состояния и отчете об итогах проведения конкурсного производства наличия (отсутствия) оснований для взыскания в руководителя (ликвидатора) должника убытков или привлечения к субсидиарной ответственности (л.д. 127-128 т. 8).

В связи с этим конкурсный управляющий обратилась к конкурсному кредитору Щербакову С.В.с письменным сообщением от 04.08.2014, в котором известила кредитора об отсутствии оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании с контролировавших должника лиц убытков или привлечения их к субсидиарной ответственности (л.д. 133-135 т. 8).

Щербаков С.В. представил управляющему ответ, согласно которому он полагает необходимым завершить конкурсное производство (л.д. 138 т. 8).

Данные документы представлены в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 21.08.2014 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства вновь отложено ввиду непредставления суду сведений об отсутствии оснований для привлечения руководителя (ликвидатора) должника к субсидиарной ответственности (л.д. 141-142 т. 8).

Конкурсным управляющим Глазыриной С.В. созвано и проведено 19.09.2014 собрание кредиторов, на котором единственный кредитор Щербаков С.В. принял решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также решение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не обращаться (л.д. 148 т. 8).

Протокол, бюллетени собрания представлены конкурсным управляющим  в арбитражный суд вместе с отчетом управляющего о своей деятельности и ходатайством о завершении конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов от 19.09.2014 (л.д. 177-178 т. 8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 (резолютивная часть от 02.10.2014, судья Журавлев Ю.А.) в завершении конкурсного производства в отношении общества "Техномодуль" отказано ввиду того, что требование суда о предоставлении надлежащего письменного обоснования отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не исполнено, реестр требований кредиторов, содержащий запись о частичном погашении задолженности перед Щербаковым С.В., суду не представлен (л.д. 183-184 т. 8).

Конкурсный управляющий Глазырина И.Н. обжаловала определение от 13.10.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства, поскольку имущество должника не обнаружено, оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не усматривается, единственный кредитор согласен с необходимостью завершения конкурсного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель управляющего поддержала доводы её апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьёй 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 147 Закона о банкротстве документы и сведения содержатся в отчете и документах, представленных конкурсным управляющим Глазыриной И.Н. в арбитражный суд; представленные суду документы ясно выражают волю единственного кредитора Щербакова С.В. на завершение конкурсного производства, данный кредитор также согласен с мнением управляющего об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц.

Принимая во внимание, что целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве), изложенные выше обстоятельства дают основания полагать, что завершение конкурсного производства не нарушает права единственного кредитора Щербакова С.В., а также каких-либо иных лиц, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и собрания кредиторов о завершении конкурсного производства.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение подлежит отмене (пункт 3 части 1 ст. 270 АПК РФ). 

Конкурное производство надлежит завершить.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 октября 2014 года по делу № А60-51586/2013 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить:

Завершить конкурное производство в отношении ООО «Техномодуль».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов