Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А50-16824/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15465/2014-ГК

г. Пермь

25 декабря 2014 года                                                          Дело № А50-16824/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от ответчика, Матулис Д.С., представитель по доверенности от 15.10.2013, паспорт,

истец, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 октября 2014 года

по делу № А50-16824/2014,

принятое судьей Неклюдовой А.А.,

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 1065903037375, ИНН 5903072421)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Управляющая компания «Альтернатива», предъявив исковые требования о взыскании 473 686 руб. 78 коп., из которых 467 048 руб. 73 коп. задолженности по оплате за период с марта по июнь 2014 года, 6 638 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2014 года принят отказ истца от иска в части задолженности в размере 467 048 руб. 73 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива»  в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскано 6638 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

С апелляционной жалобой обратился ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива".

Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Полагает, что судом не учтена оплата ответчиком до предварительного судебного заседания не только долга в сумме 467 048 руб. 73 коп., но и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  6638 руб. 05 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Также истец просит рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие его представителей.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ОАО "Пермская энергосбытовая компания" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.104, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2014 года по делу № А50-16824/2014 отменить.

Производство по делу № А50- 16824/2014 прекратить.

Возвратить ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) из федерального бюджета 12 473 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 74 (Семьдесят четыре) коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 61465 от 14.08.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 1065903037375, ИНН 5903072421)  из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 209 от 28.10.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская

С.А. Яринский