Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А60-24504/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15635/2014-ГК

г. Пермь                                                      

25 декабря 2014 года                                        Дело №А60-24504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Г.Л. Паньковой,

судей                                         Ю.А. Голубцовой, Ю.В. Скромовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной У.Ю.

при участии:

от истца - ООО «Лесэнерго»: не явились,

от ответчика - ЗАО «Завод Анкер»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО «Завод Анкер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 сентября 2014 года

по делу №А60-24504/2014,

принятое судьей Н.М. Классен

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» (ИНН 7451209569, ОГРН 1047423528778)

к закрытому акционерному обществу «Завод Анкер» (ИНН 7448001360, ОГРН 1027402551362)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Лесэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ЗАО «Завод Анкер» 3 405 323,46 руб. долга по договору поставки от 14.12.2009 № 01/2010 и 395 356,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.05.2014 Арбитражный суд Челябинской области передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 3 358 116,81 руб. основного долга и 495 522,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.09.2014 иск удовлетворен.

ЗАО «Завод Анкер» с решением суда не согласилось по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, акт сверки задолженности сам по себе не может служить доказательством наличия долга при отсутствии документов, подтверждающих передачу товара. Взысканные судом первой инстанции проценты на основании Постановления Пленума ВАС РФ № 22 не могут начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Лесэнерго» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Своих представителей в судебное заседание апелляционного суда стороны не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по данному спору.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению  судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу, в таком случае, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалоб апелляционный суд исходит из следующего.

В ч. 2 ст. 140 АПК РФ указано, что в мировом соглашении могут содержаться, в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3 названной статьи).

В ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснено в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В мировом соглашении стороны согласовали отнесение госпошлины по иску и апелляционной жалобе на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, и истцу при обращении  с иском была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина по иску в размере 50% в сумме 21 134,10 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет (п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 по делу № А60-24504/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое ООО «Лесэнерго» (истец) и ЗАО «Завод Анкер» (ответчик) по делу № А60-24504/2014, на следующих условиях:

1.                Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии рассмотрения дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А60-24504/2014 (номер апелляционной жалобы 17АП - 15635/2014-ГК) о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 3 405 323 679, 46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 356, 16 руб.

2.                Решением Арбитражного суда Свердловской области 24 сентября 2014 года по делу А60-24504/2014 с Ответчика взыскана сумма основного долга в размере 3 358 116, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495 522, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 268, 20 руб.

3.                Ответчик обязан уплатить Истцу за поставленный металлопрокат денежные средства в размере 3 107 731 (Три миллиона сто семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 80 коп. Кроме того, Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 268 (Сорок две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 20 коп.

Всего Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в следующем в следующем порядке:

05.12.2014 г. – 1 570 000, 00 руб.; 15.12.2014 г. - 790 000, 00 руб.; 22.12.2014 г. - 790 000, 00 руб.

4.      В случае просрочки платежей, определенных п. 3 настоящего соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу денежные средства в размере, установленном решением арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2014 по делу № А60-24504/2014.

5. При соблюдении условий, установленных п. 3 настоящего соглашения, Истец признает обязательства Ответчика по взысканию суммы долга в размере 250 385, 01 (Двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 495 522 (Четыреста девяносто пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 87 коп. прекращенными путем прощения долга, в порядке, установленном ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6.      Стороны признают, что расходы по госпошлине, подлежащие взысканию с Ответчика по решению арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24504/2014 от 24 сентября 2014 г. в размере 42 268 (Сорок две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 20 коп. относятся за счет Ответчика, которые уплачиваются последним в порядке, оговоренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче Ответчиком апелляционной жалобы в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп., относятся на Ответчика.

7.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Производство по делу № А60-24504/2014 прекратить.

Взыскать с ЗАО «Завод Анкер» (ОГРН 1027402551362, ИНН 7448001360) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 21 134 (двадцать одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Ю.В.Скромова