Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А60-31001/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3371/2012-ГК

г. Пермь

25 декабря 2014 года                                                                 Дело № А60-31001/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Нилоговой Т.С.,

судей                                        Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,  

при участии:

от арбитражного управляющего Зимина В.В.: Зимин В.В., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября  2014 года

о распределении судебных расходов,

принятое судьей Журавлевым Ю.А.

в рамках дела № А60-31001/2008

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-лес» (ИНН 6634009580, ОГРН 1056602123588),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тавгар-лес» (далее – должник, общество «Тавгар-лес») арбитражный управляющий Зимин В.В. (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) 423 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2014 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2014) заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взыскано 423 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания вознаграждения конкурсного управляющего в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе ее заявитель обращает внимание на то, что в рамках настоящего дела о банкротстве имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Зимина В.В., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, закрытию счетов, проведению инвентаризации имущества должника, непроведении собрания кредиторов и неуведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте собрания кредиторов. При этом, судом не приняты во внимание  факты ненадлежащего исполнения Зиминым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, что, по мнению ФНС России, привело к нарушению прав и интересов кредиторов, а также норм действующего законодательства, и, как следствие, причинило ущерб бюджету.

До начала судебного разбирательства от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании арбитражный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с признанием заявления уполномоченного органа обоснованным определением арбитражного суда от 12.02.2009 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин В.В.

Решением этого же суда от 15.07.2009 общество «Тавгар-лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зимин В.В.

Определением от 15.04.2010 Зимин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым утвержден Садыков П.Р.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 с общества «Тавгар-лес» в пользу Зимина В.В. взыскано 423 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего (с 12.02.2009 по 15.07.2009) и конкурсного управляющего (с 15.07.2009 по 15.04.2010).

Определением суда от 25.06.2014 конкурсное производство в отношении общества «Тавгар-лес» завершено.

Поскольку определение о взыскании с должника в пользу Зимина В.В. вознаграждения в размере 423 000 руб. не было исполнено в связи с недостаточностью имущества должника, арбитражный управляющий Зимин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований арбитражного управляющего и взыскал с уполномоченного органа в пользу Зимина В.В. 423 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В силу п.п.1, 2 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном законом порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае заявителем по делу о банкротстве общества «Тавгар-лес» являлся уполномоченный орган.

Конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 о взыскании с общества «Тавгар-лес» в пользу Зимина В.В. 423 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего не исполнено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Зимина В.В. о взыскании 423 000 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа об отсутствии законных оснований для выплаты Зимину В.В. вознаграждения в связи с признанием его действий незаконными не может быть признан обоснованным, поскольку право последнего на получение вознаграждения в сумме 423 000 руб. установлено вступившим в законную силу судебным актом (определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012).

Что касается незаконности действий, которые были обжалованы в ходе рассмотрения дела о банкротстве, то уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании убытков.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2014 года по делу № А60-31001/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко