Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А60-273/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2837/2008-ГК

08 мая 2008 года                                          г. Пермь                      Дело № А60-273/2008                               

Резолютивная часть постановления вынесена  07 мая 2008 года,

в полном объёме постановление изготовлено  08 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                             Соларевой О.Ф,

                                                      Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2008 года, принятое судьей Соловцовым С.Н. по делу № А60-273/2008

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области

к   ООО «Интерснаб»

о ликвидации,

(лица, участвующие в деле, извещены, их представители не явились).

       Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Интерснаб» (ответчик) по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ в связи с допущенными при создании общества грубыми нарушениями закона. Последнее, по мнению истца, выразилось в предоставлении при регистрации ответчика недостоверных сведений об его учредителе Иванове А.А. (паспорт на его имя фактически не выдавался) и местонахождении общества. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 (судья Соловцов С.Н.) производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик отвечает признакам недействующего юридического лица, а истец не представил доказательств невозможности его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в административном порядке (л.д. 58-59).

Истец обратился с апелляционной жалобой на определение, просит его отменить,  иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что нормы законодательства о недействующих юридических лицах не применимы в случае обращения за ликвидацией в судебном порядке в связи с нарушением закона.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Из материалов дела следует, что в регистрирующий орган для регистрации ООО Интерснаб» 19.05.2006 были представлены недостоверные сведения об учредителе общества, а также местонахождении общества. Данное обстоятельство является нарушением ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о регистрации) и носит неустранимый характер.

В соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Из нормы ст. 21.1 Закона о регистрации и нормы ст. 61 Гражданского кодекса РФ нельзя сделать вывод о невозможности исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого выявлено грубое нарушение закона при его создании.

При наличии указанных в ст. 21.1 Закона о регистрации условий, такое юридическое лицо может исключаться из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Согласно п. 2 и 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», рассматривая вопрос о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура его исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что после имевшей место 25.05.2006 государственной регистрации ООО «Интерснаб» документы отчетности в налоговый орган не представляло с 20.07.2006, сведения о движении по расчетному счету отсутствуют.

Таким образом, поскольку ООО «Интерснаб» отвечает признакам недействующего юридического лица, арбитражный суд первой инстанции правомерно, со ссылкой на разъяснения Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 67, прекратил производство по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2008 года по делу № А60-273/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   О.Ф. Соларева

                                                                                              Т.В. Казаковцева