Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А71-8944/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2545/2008-ГК

г. Пермь

07 мая 2008 года                                                                           Дело № А71-8944/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                         Шварц Н. Г.

судей                                        Масальской Н.Г., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска»; ответчика, ИП Бажиной О. В. – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Бажиной Ольги Владимировны

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 февраля 2008 года по делу № А71-8944/2007,

принятое судьёй Погадаевым Н.Н.

по иску Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»

к индивидуальному предпринимателю Бажиной Ольге Владимировне

о взыскании задолженности и пени по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения,

установил:

Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (МУ «ГЖУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Бажиной Ольге Владимировне (ИП Бажиной О. В.) о взыскании 44 383 руб. 36 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 16.06.2006г. № 23/06/1620 и 1 549 руб. 05 коп. пени, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение суммы иска до 31 741 руб. 79 коп., в связи с частичной оплатой задолженности, из которых 29 433 руб. 23 коп. сумма долга и 2 308 руб. 56 коп. сумма пени за период с 01.09.2006г. по 20.02.2008г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2008г. по делу № А71-8944/2007 исковые требования удовлетворены. С ИП Бажиной О. В. в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» взыскано 29 433 руб. 23 коп. долга, 2 308 руб. 56 коп. пени, 1 269 руб. 67 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 73-76).

Ответчик, ИП Бажина О. В., с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2008г. не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства. В апелляционной жалобе указывает, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2006г. по делу № А71-3449/2006 договор аренды от 28.03.2005г. № 11723, на основании которого заключен договор № 23/06/1620 от 16.06.2006г., признан незаключенным, а следовательно у ответчика не возникло обязанностей по оплате коммунальных услуг и обслуживания нежилого помещения.

Истец, МУ «ГЖУ», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (ГЖУ) и ИП Бажиной О. В. (предприятие) заключен договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 16.06.2006г. № 23/06/1620, по условиям которого ГЖУ обеспечивает предоставление, а предприятие оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые предприятию, и техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций жилого дома, в котором расположено нежилое помещение общей площадью 150,6 кв.м. в доме № 36а по ул. Орджоникидзе (л.д. 17).

В соответствии с п. 5.4 договора № 23/06/1620 от 16.06.2006г. условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2004г., и действуют до 31.12.2008г.

Согласно п. 2.1.2 ГЖУ обязалось ежеквартально, в срок до 10 числа первого месяца расчетного квартала, представлять предприятию счета на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания. До 05 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, выставлять предприятию счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора МУ «ГЖУ» выставило ответчику счета-фактуры: № 00004783 от 30.06.2006г. на сумму 5 063 руб. 40 коп., № 00007906 от 29.09.2006г. на сумму 4 847 руб. 28 коп., № 00010089 от 31.10.2006г. на сумму 2 292 руб. 67 коп., № 00012228 от 30.11.2006г. на сумму 2 253 руб. 67 коп., № 00014443 от 29.12.2006г. на сумму 2 292 руб. 67 коп., № 00000174 от 31.01.2007г. на сумму 2 463 руб. 64 коп., № 00002313 от 28.02.2007г. на сумму 2 333 руб. 57 коп., № 00004347 от 31.03.2007г. на сумму 2 463 руб. 64 коп., № 00006385 от 30.04.2007г. на сумму 2 276 руб. 99 коп., № 00008398 от 31.05.2007г. на сумму 1 575 руб. 25 коп., № 00010470 от 30.06.2007г. на сумму 1 560 руб. 55 коп., всего на общую сумму – 29 423 руб. 33 коп. (л.д. 13-16, 51).

Ответчиком данные счета-фактуры оплачены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма задолженности по договору № 23/06/1620 от 16.06.2006г. Доводы апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и противоречащие нормам действующего законодательства.

В материалы дела представлен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 11723 от 28.03.2005 года, по условиям которого Администрация города Ижевска (арендодатель) и Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (балансодержатель) сдают, а ИП Бажина О. В. (арендатор) принимает в пользование нежилое помещение этаж «цоколь» литер «А», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом № 36а, площадью 150,6 кв.м. для использования под торговую деятельность (л.д. 35-36).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2006г. по делу № А71-3449/2006 договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 11723 от 28.03.2005 года признан незаключенным (л.д. 52-53).

Однако, факт признания договора № 11723 от 28.03.2005г. незаключенным не влечет недействительности договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание нежилого помещения от 16.06.2006г. № 23/06/1620, заключенного между Муниципальным учреждением «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» и ИП Бажиной О. В.

Договор  № 23/06/1620 от 16.06.2006г. в судебном порядке не оспорен, является действительным и подлежит исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые ИП Бажиной О. В. по договору № 23/06/1620 от 16.06.2006г. услуги подлежат оплате.

Кроме того, представленный в материалах дела акт приема-передачи от 28.03.2005г., подписанный ИП Бажиной О. В., является доказательством того, что ответчик фактически занимал нежилое помещение, площадью 150,6 кв.м., находящееся по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Орджоникидзе, дом № 36а (л.д. 88).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчица документально не доказала, что фактически не пользовалась помещением.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что с ИП Бажиной О. В. в пользу МУ «ГЖУ» подлежит взысканию задолженность по договору № 23/06/1620 от 16.06.2006г. в сумме 29 423 руб. 33 коп., допущенная судом в резолютивной части решения опечатка в части суммы долга подлежащей взысканию, подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

  В соответствии с п. 4.4 договора № 23/06/1620 от 16.06.2006г., в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов предприятие уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки.

  Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, истцом правомерно начислена пени на сумму задолженности, которая составила 2 308 руб. 56 коп.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2008 года по делу № А71-8944/2007 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2008 года по делу № А71-8944/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская

В.А. Романов